אם יש משהו אחד שאני שומע בכל מיני מקומות, החל מראש ממשלתנו וכלה בכל מיני טוקבקיסטים וחברים שונים בפייסבוק – הרי הוא "כמה רגולציה זה רע" ובעקבותיהם כמה "מחמאות" על הבירוקרטיה הישראלית.

אז קודם כל נתחיל במשהו פשוט: אם מישהו חושב שאם ניקח תחום X וניתן לכל מי שרוצה למכור/לתת שרותים באותו תחום בלי שום רגולציה והציבור יהיה מרוצה – הרי שאותו מישהו שוגה באשליות.

קחו לדוגמא את תחום הסלולר לצרכנים מבחינת מכשירים. כל אחד יכול מחר בבוקר לחתום עם יצרן ולייבא סמארטפונים, אבל בלי רגולציה כלשהי הלקוחות יכולים לקבל דברים מזיקים בטירוף. רגולציה במקרה כזה לא חייבת להיות ישראלית, היא יכולה להיות סטנדרט CE אירופאי לדוגמא שאומר שדגמי הסלולר המיובאים עברו בדיקות של האיחוד האירופאי. זו דוגמא של מינימום התערבות הרגולטור הישראלי ומקסימום שוק חופשי.

אבל בהרבה מאוד מקרים כשפותחים את השוק לתחרות, התחרות מהר מאוד נעלמת והצרכן שוב נדפק. ניקח לדוגמא את המקרה האחרון של אישור יבוא כמה אלפי טונות של בשר כשר במחיר יותר זול מהיצור המקומי. נשמע דוגמא קלאסית מעולה של תחרות בריאה שיכולה להביא אפשרויות מגוונות לצרכנים, נכון? אז זהו, שכמו תמיד, כשזה מגיע לישראלים, ימצא איזה תחמון ובמקרה הזה התברר כי רוב היבואנים קונים ממפעל אחד בפולין. מאז פרסום הכתבה היו מספר התפתחויות (כמו הכוונה בקרוב לייבא גם בשר מאירלנד ומעוד מקומות) אך עדיין – תחרות אמיתית של ממש בה המחיר צונח ב-30 פלוס אחוזים, לא ממש נראית למרות שהמדינה לא מתערבת. למה? כי יבואנים מעדיפים לגלגל את הרווחים לכיסם ולהשאיר עדיין את המחירים יחסית גבוהים.

רגולציה, באופן עקרוני, באה לעשות סדר שלא מגיע מהשוק החופשי. ראינו לפני מספר שבועות איך חניון קורס והמספרים היו די מדהימים: 7 פקחים על 13,000 פרויקטי בניה בארץ וגם לפקחים אין "שיניים" להשהות פרויקטים שלא נבנים כראוי. המדינה פשוט נתנה יד חופשית לקבלנים לבנות ללא שום השגחה, גם כאשר פועלי בניין נפצעו ונהרגו בעשרות במשך שנה. זו דוגמא קלאסית איך שוק חופשי פשוט מצפצף על נהלים, דיווח או טיפול בבעיות, ועוד לא דיברתי על הלקוחות שלא פעם מקבלים דירות עם עשרות ליקויים, ליקויים שאין להם שום דרך לדעת עליהם מראש – והם צריכים לשבור את הראש מה לעשות, הדרך המשפטית לוקחת שנים על גבי שנים.

כולם אומרים שעם הרגולציה מגיעה הבירוקרטיה, ואותה בירוקרטיה – היא היא שמעכבת דברים, מכבידה, גורמת לתוספת זמן ועלויות ובקיצור – הבירוקרטיה היא האסון הלאומי שלנו. נוסיף על כך שהיעילות הפקידותית במשרדי הממשלה השונים (מפעילי הרגולציה) מרחפת באזור האחוזים הבודדים, ונקבל צעקות וטענות שזו המכה לשוק.

הטענות לגופן – לעניות דעתי, נכונות, אך הפתרון לבעיות אלו – אמור להגיע מהממשלה, במיוחד ממשלת ימין שראש ממשלתה חורט על דיגלו "חיסול בירוקרטיה", אך בתכל'ס לא עושה מאומה בנידון.

האם אפשר לעשות דברים בנידון? בוודאי. קחו לדוגמא אדם שרוצה להקים מסעדה ותיראו איך רגולציה מיותרת בחלקה הורגת כל חלקה טובה וכך מסעדות רבות עדיין נמצאות בתהליכים למרות שהם בסופו של דבר פתחו, כנ"ל לגבי פאבים ועוד.

מה ניתן לעשות בנידון? מחשוב הבירוקרטיה. ישנם לא מעט פתרונות מחשוב המאפשרות מערכות "טיקטים" ומערכות אחרות שיכולות לעשות תהליכים בירוקרטיים באופן אוטומטי ב-80-90%. אותו בעל מסעדה לדוגמא יוכל להעלות מסמכי אישורים שונים למערכת כזו ובתגובה מערכת עם קצת AI יכולה לקדם את העניינים במקרים רבים גם ללא צורך פקיד אנושי. היה אפשר אפילו להתחיל במערכת טיקטים די פשוטה שהפקידות היתה מחוייבת לענות לה תוך 1-2 ימי עסקים, שזה מצב עדיף בהרבה מהמצב כיום – אבל מה לעשות שאף אחד מה"שפיצים" בקואליציה כולל ראש הממשלה – לא דוחף את העניין.

עוד נקודה שאפשרי לעשות היא צמצום הבירוקרטיה. זוכרים את אותו אחד שרוצה להקים מסעדה? במקומות שונים בארץ הוא יתקל ברגולציה שונה ממקומות אחרים. חלקם מחייבים לדוגמא שהתיקרה תהיה במינימום גובה X בשעה שרשות מקומית אחרת רוצה Y. למה? ככה. ועדות קמו לצמצם את הבירוקרטיה אולם עד כה לא בוצעו שום תהליכים בפועל לצמצומה.

אחת התלונות הכי שכיחות כשזה מגיע לבירוקרטיה היא לגבי ההסתדרות. כולם מאשימים את ההסתדרות אך הם שוכחים שההסתדרות היא בדיוק כמו עו"ד: היא גורם מייצג עובדים בחברות ובמשרדי ממשלה שונים. מי שאחראי בפועל לדברים הם הוועדים ואיתם משום מה הממשלה לא מתעסקת. האם ניתן לעשות משהו בנידון? בהחלט, לו היה מחשוב ואוטומציה כפי שתיארתי לעיל, בתוספת תוכנית של פרישה מרצון והתייעלות מגובה בתקציב – היה ניתן לעשות דברים בנידון. אני מודע לכך שאנשים לא מאמינים שאפשר לייעל את המערכת ולקצץ עובדים בהסכמה עם ההסתדרות והוועדים, אולם אם נסתכל לדוגמא על הבנקים שנשלטים ע"י הוועדים, נראה שזה בהחלט אפשרי. אחרי הכל – אם אין הסכמה בין הוועד להנהלה (שוב, ההסתדרות קשורה רק לייצוג, היא לא הוועד) – אף עובד לא יפוטר (למעט בעיות הקשורות למשמעת, עבירות פליליות וכו').

ואיפה הממשלה שתיקח את המושכות לטפל בדברים האלו? אותה ממשלת ימין שרוצה לחסל בירוקרטיה? היא מעדיפה להתעלם, ובמיוחד ראש הממשלה. אם בעיית הבירוקרטיה היתה חשובה לביבי כמו שהיה חשוב לו מתווה הגז – תוך שנים ספורות היינו יכולים להתגאות במערכת יעילה כמו המערכות בגרמניה או שוודיה לדוגמא.

לסיכום: רגולציה באה בסופו של דבר להיות "המשגיח". יש מאות ואלפי דוגמאות איך חברות בשוק עשקו ודפקו לקוחות ועם כל הכבוד לשוק החופשי – הצרכן נדפק ומישהו צריך לקבוע כללים למשחק על מנת להגן על הצרכן. בירוקרטיה – ניתן לטפל בה אך בינתיים הממשלה עושה את הכל כדי להתעלם מהבעיה.

אם יש משהו שאפשר (יחסית) להתגאות בצה"ל – זה עניין גיוס צעירים ולא משנה מה צבעם, גזעם, דתם וגם נטייתם המינית. הומואים, לסביות, טרנסג'נדרים, בי – צה"ל מגייס את כולם ומשתדל (פחות או יותר) לתת להם יחס שווה. יש כמובן גם קטעים די הזויים (פלוגה מחוייבת לשמוע שיעור על הלכות החג בשעה שמחצית מהפלוגה כלל אינם יהודיים..), אבל יחסית בראייה כללית – המצב לא רע …

.. עד שמגיעים רבים כמו הרב יגאל לוינשטיין שיש לו כמה מילים לאמר בנידון. הנה הוידאו (החלק הרלוונטי מתחיל ב-2:00):

כמו שאתם יכולים להבין – לרב יש אישוז מאוד רציניים עם "הסוטים" אז ברשותכם, אני רוצה לאמר כמה מילים לרב הזה ולרבנים אחרים.

זה לא ממש "סוד" שליהדות יש מעין "מנהג" להתעלם מטקסט שאינו נח בזמן הנוכחי. סקילה? עבדות? הריגה על דברים שכיום נראים פעוטים? Out. קוראים את זה בשבת, לומדים את זה בשיעורי תורה אבל זה נעצר כאן. אין מימוש. לא צריך ללכת רחוק לדוגמא – תראו את רבן גמליאל שהמציא "פתרון עוקף" לעניין היובל שנים. אחרי הכל, איזה מוסד פיננסי בעבר ובהווה היה מסכים להלוות כספים לרכישת דירה ואיזה מוסד היה קונה נדל"ן אם בתום 50 שנה – פוף – כל הבעלות נעלמת?

אבל שזה מגיע לעניין משכב זכר – הו, פה רבנים (וגם דתות מונותאיסטיות אחרות) נועצות שיניים! כתוב שאסור משכב זכר? אז זהו, אסור ומי שיש לו בעיה "יתגבר על יצרו" וזהו. אין פתרון עקיף כמו עניין היובל, אין כלום ולא יהיה כלום – כי מבחינתם הומואים זה איכס פיכס ושום קונצנזוס רבני לא יקבל פתרון.

כמובן שאת הרב לוינשטיין כמו מספר לא קטן של רבנים אחרים – לא יעניין העובדה שהומו זהו אינו דבר שמישהו בוחר בו. זהו בדיוק עניין כמו צבע עיניים, גובה, צבע שיער וסוג שיער ועוד, כלומר עניין של גנים, או אם נלך בשפה דתית – אז אלוהים יצר אותו כך. זה לא משהו שקורה במהלך הגדילה של הבחור, זה לא משהו שמגיע מטראומה, זה משהו שקיים באותו הומוסקסואל מאז ומתמיד. הוא יכול להתכחש לכך, אבל זה יהיה כמו להתכחש לצבע העיניים: אתה יכול להתכחש עד שתביט בשיקוף שלך במראה. (שימו לב שאני מדבר על הומוסקסואל ולא על בי-סקסואל).

האם הם "סוטים"? לא, הם שונים במשיכה המינית שלהם מיתר ה-60% האחרים נניח. יש גם לסביות, יש גם בי-סקסואליים וגם א-סקסואליים (אלו שאינם נמשכים לאף מין) כאשר הרוב הוא סטרייט (אם כי גם זה מאוד תלוי ב"סקרנות" של האנשים להתנסות, לא כל אחד ששכב עם גבר בצורה חד פעמית הוא בי סקסואל ובוודאי שאינו הומוסקסואל. אם אני טועם אוכל צמחוני, זה לא אומר שאני צמחוני).

הומוסקסואליות אינה דבר מדבק ואני רוצה להתייחס לנקודות שהעלה מר לוינשטיין:

• הרצאות לחיילים – במסגרת הרצאה מסבירים לחיילים בגירסה מורחבת בהרבה את העניין שתיארתי לעיל ועל אורח חיים שאינו שונה מאורח חיים סטרייטי (רק במקום בת זוג – בן זוג, או במקרה של לסביות – בת זוג עם בת זוג). מה כל כך מסוכן בלדעת שאחרים חיים טיפ טיפה שונה מזוג סטרייטים? שאלה טובה, אבל הרב דאג להוריד את זה, עדיף שהחיילים יהיו בורים בנושא.
• חניכי קורס טיס התנדבו/נודבו לצבוע קירות במרכז הגאה בתל אביב. הרב מתרעם על כך כי אחרי הכל, החיילים יתקבלו בחיוך, יוכלו לשוחח עם אנשים ואולי להכיר חברים חדשים ללא קשר להומוסקסואליות. זה אסור! אחרי הכל, מה יהיה אם חייל יגיע למרכז הארץ וירצה לשבת על כוס בירה עם מישהו שהוא הכיר כידיד טוב מהמרכז הגאה? שומו שמיים!
• לגבי אותו חייל דתי שהיה צריך לנסוע עם החניכים ולא רצה להשתתף בפעילות – אמא'לה, הוא שמע תפיסת עולם שבסופו של דבר מבקשת פאקינג יחס שווה לסטרייט, להומו, לבי-סקסואל, ללסבית ולטרנסים/ות! כפירה של ממש!
• ולסיכום – כל עניין שמיעה של דברים מבחינת פלורליזם והכרת האחר – הוא "מסוכן ביותר"! כנסו מתחת לשולחן!

חבל שהרב לוינשטיין אינו יודע או מודע לכך שישנם הרבה הומוסקסואליים שדווקא קרובים לדת, ששומרים מצוות ואף משתתפים בשיעורי תורה פה ושם. הומוסקסואל אינו אומר שמיד הבחור תופס עמדה שמאלנית (יש תא גאה בליכוד לדוגמא) ויש לא מעט גאים שבחרו "הבית היהודי" או מפלגות דתיות. אין שום קשר בין היותו של אדם הומוסקסואל לבין דעותיו הפוליטיות ודעות אחרות. הוא גיי, עדיין יש לו עיניים ושיניים וצורת גוף כמו גברים אחרים. זה שהוא נמשך לגברים זה עניין שלו בלבד וכל עניין ההסברה בא להבהיר מה יש באותו צד. אף חייל שהוא סטרייט לא "יהפך" לגיי לאחר שמיעת הרצאה! אדרבא, ההרצאה דווקא מסייעת להומואים שנמצאים "בארון" לדעת שיש מישהו שיכול להקשיב להם ולסייע להם ויש גם אתרים להומואים דתיים. כפי הנראה מהדברים של הרב, הוא מעדיף בשם ההקצנה שלו להאפיל על כל המידע והתכנים גם במחיר סיכון להתאבדות – ובלבד שחס ושלום הם לא ישמעו על הצד האחר!

הומואים ולסביות לא מבקשים ולא מקבלים מהמדינה שום הטבות אישיות כספיות (בניגוד לסקטורים אחרים). אם יש משהו שהם כן רוצים זה ה-כ-ר-ה בהם, אפשרות להתחתן פה בארץ עם הכרה של משרד הפנים, עניין ילודה וכו' מבלי לרוץ על כל פיפס לבית משפט או להתחתן בחו"ל.

אם הרב מחזיק מעצמו כאדם בעל ראש פתוח שמוכן לשמוע דעות שונות, אז אולי כדאי שאותו רב יפגוש נציגים מהקהילה הלהטבי"ת בעצמו על מנת להבין שהם אינם הדבר הנוראי כמו שהוא מתאר. הומואים ולסביות משרתים בצבא, הולכים למילואים, ומשלמים מסים בדיוק כמוך וכמוני. אף אחד לא ינסה לשכנע את הרב לשנות פסיקות והלכות, אבל אולי, אולי הרב יבין שלפעמים ההרצאות האלו מסייעות ללא מעט חיילים.

בשבועות האחרונים נחשפנו לכל פרשת "ענבל אור", על ההתחמקות מתשלום מע"מ לכאורה, על מכירה כפולה של דירות, על שימוש בכספי החברה לצרכים פרטיים ועוד ועוד. כל אתר חדשות פתח Section שלם רק על ענבל אור מרוב החדשות שיצאו מהפרשה הזו.

אחת התלונות שחזרה שוב ושוב זה "למה הבנקים מתנהגים איתה כך? הרי עם דנקנר הבנקים טיפלו בכפפות של משי", ואני רוצה להגיב על כך. (הפוסט הזה אינו מטעם בנק מסוים, אינני נותן שרותים לאף בנק, אין לי שום דבר עם ענבל אור ואני לא מכיר אותה).

בישראל כיום כל בנק נותן קו/מסגרת אשראי בתנאים מסויימים ובסכומים שונים ללקוחות שונים בהתאם ל-1001 פרמטרים שהבנק עצמו קובע, אבל הבנק גם בודק את עצמו אחת לתקופה ולפעמים משנה את המסגרת. לדוגמא: נניח ואני מרוויח 50K בחודש ואני מבקש מהבנק מסגרת אשראי של 100K. הבנק יבדוק אם אני באמת מרוויח כבר מספר חודשים 50K, האם אין לי אצלם הלוואות או כרטיס עם מסגרת אשראי גדולה ואם הכל בסדר אז סביר להניח שהבנק יעניק לי 100K במסגרת. יחד עם זאת, אם אשתמש במסגרת ואגיע נניח ל-90K ניצול ולעומת זאת ההכנסה החודשית שלי ירדה נניח ל-15K, הבנק יצור קשר די מהר, יצמצם את המסגרת וידרוש סגירה של החריגה עד לגובה האשראי החדש. אותה סיטואציה מתרחשת גם במספרים גדולים יותר וגם במספרים קטנים יותר.

הבנק גם יכול לאשר מסגרת אשראי גדולה יותר, כשיש לבנק בטחונות. אם הלקוח יעביר לבנק מניות או ניירות אחרים שהבנק מוצא שהם שווים עבורו את הסכום המבוקש, הוא יכול לאשר את המסגרת המבוקשת. הבנק גם מוכן לקבל תנאים של שעבוד נדל"ן או רכב לטובת קבלת מסגרת אשראי גבוהה ואם הבנק רואה שיש מחזורי כספים גדולים – הוא יאשר ברוב המקרים גם מסגרת גדולה.

במקרה של ענבל אור – זה בעצם מה שהיה. לענבל היו מספר דירות שרשומות על שמה וששועבדו לבנק, ובמקביל היו מחזורים גבוהים של כמה מיליוני שקלים עד עשרות מיליוני שקלים, ולפיכך הבנק העניק לה (לפי פרסומים שונים) 17 מיליון שקל בערך – סכום כל חובותיה.

כפי שציינתי – הבנק הוא אינו גוף סטטי ומנהלי הסניפים (ובמיוחד סגני המנהל) עוקבים בכלליות אחרי תנועות החשבונות של הלקוחות מבחינת הכנסות והוצאות, במיוחד כאשר מגיעה המחאה לפירעון והמחשב מראה חריגה ממסגרת האשראי, או אז הפקיד/ה בודק/ת מה קורה בחשבון והיא מציגה את המידע למנהל מעליה והוא מחליט אם לאשר את משיכת ההמחאה או להחזיר בגין אכ"מ (אין כסף מספיק). הבנק גם מגלה חשדנות כאשר מגיעות אליו הוראות כמו עיקולי חשבון מרשויות שונות (עיריות, ביטוח לאומי, בתי משפט וכו') – ובמקרים כאלו החשבון עובר בדיקה ע"י הבנק לראות שלבנק יש מספיק בטוחות (בטחונות) לכיסוי המסגרת. במידה ולא, הבנק יוצר קשר ונכנס לתהליך של צמצום מסגרת ודרישת כיסוי חוב.

במקרה של ענבל אור, בנק מזרחי החל להחזיר צ'קים בכמות גדולה לאחר שהבנק הבחין בעצם בכמות הוצאה גדולה מבלי שתהיה כמות הכנסה זהה או יותר וכאשר ענבל אור בעצם עברה את המסגרת הרשמית שלה. הבנק בעצם נהג בענבל אור כמו שהוא נוהג עם שאר הלקוחות עסקיים וכפי שתיארתי לעיל.

כאן נשאלת השאלה: האם הבנק נהג אותו דבר עם דנקנר ומיליארדים ישראליים אחרים? התשובה היא "לא" אך בניגוד לדעתם של רבים אחרים – הבנק לא נהג כך לא בגלל העיניים היפות של נוחי דנקנר, אלא בגלל סיבה אחרת: הבנק קיבל בטוחות בעבר מדנקנר ואחרים, אך שווי הבטוחות ירד. מכיוון שמדובר במיליארדי שקלים, הבנק אינו יכול לבוא ולבקש מבית המשפט "תמכרו את שופרסל, סלקום ותנו לי את הכסף לסגירת חובות", הבנק היה צריך לעבוד עם החייבים כדי למצוא פתרון, ולפעמים הפתרון כרוך בכך שהבנק נותן עוד כספים על מנת שהוא יוכל בהמשך לקבל את כספו בחזרה. אחרי הכל, אם היה חייב לבנק 100K בחובות והבנק יתבע אותי ולא יוכל לחלץ את הכסף ממני – הוא לא יפול מכך והוא יוכל למחוק את החוב ומחיקה זו תוכר בספריו ("חוב אבוד"), אך מחיקה של מיליארדים בהחלט תדפוק לבנק תוצאות רבעון ואת זה אף בנק לא רוצה ולא מוכן להיכנס לכך.

כדאי להזכיר שגם במקרים אחרים הבנקים, כמו בנק הפועלים לדוגמא – לא מתרשמים ממילים יפות והוא נלחם לקבל את כספו גם מגופים גדולים. קחו לדוגמא את "מגה" – רשת קניות שחברת האם שלה (וחברות "אחיות") "חלבו" אותה על ימין ועל שמאל במשיכת דיבינדים, בהשכרת שטחים למגה במחירים כפולים ומעלה ממחירי השוק – כשהיא הגיעה לחובות של מאות מיליוני שקלים, הבנק לא היסס לתבוע את החברה ולבקש מהשופט שיגרום לבעלי רבוע כחול להוציא כסף מהכיס ולסגור את החוב או את חלקו הארי של החוב. אותו בנק, אגב, יודע גם לדרוש פינוי מוילה והכרזה של מישהו כ"פושט רגל" במקרה של מוטי זיסר שחובו לבנק לפי כתבה זו הוא סכום ענק של 1.4 מיליארד שקל.

לסיכום: בנקים אינם "צדיקים", הם מנוהלים ע"י אנשים ואותם אנשים מחליטים איך להתנהג עם הלקוחות. במקרים רבים הם מצטיירים כ"רשעים" בכך שהם "רשעים" בכך שהם אינם מוכנים להגדיל מסגרת אשראי, (במיוחד אם עסק מעוניין לגדול לדוגמא או לצאת מאיזו בעיה פיננסית והבנק לא מוכן לאשר הגדלת מסגרת), אבל לא תמיד הבנק אשם, לפעמים גם הלקוח אשם. במקרה של ענבל אור, לפי הכתבות בעיתונות, הכספים שנתנו החברים בקבוצות הרכישה שימשו אותה יותר כ"כספומט" לתשלומים כמו תשלום על הגירושין, תכשיטים, השכרת וילה ועוד והטעות הכי גדולה שהיא עשתה היתה חתימת ערבות אישית על הכל כולל שעבוד הדירות שלה, כך שמי שהאשמה במצבה של ענבל אור – זו היא עצמה, לא הבנק. אם שעבדת את דירתך לבנק ואין לך אפשרות לשלם את חובך – הבנק יהיה בהחלט זכאי לבקש למכור את הנכס כדי לכסות את החוב ובמקרה שלה היא שעבדה כל מה שהיא יכלה, והחשבון לתשלום הגיע די מהר.

הסערה בימים האחרונים לגבי הריגתו של מחבל לאחר שנוטרל מפוצצת את הרשתות החברתיות ואת הגולשים מימין ומשמאל. חלקים קוראים לו "גיבור" ומבקשים שיעניקו לו צל"ש ואילו אחרים מבקשים להעמידו לדין. בדרך מגיעים אלו חובבי התורה עם ביטויים כמו "הבא להרגך השכם להורגו" וגם "עין תחת עין".

אני נדהם מכמות האנשים שעדיין לא מצליחים להסתכל מעבר לאפם ולהבין שאנחנו חיים במדינת חוק, לא מדינת התנ"ך. החוק במדינת ישראל מציין כי יש לנטרל מחבל שעומד לפגוע באדם, כאשר הכוונה בניטרול היא שאותו אדם לא יוכל לפגע. לא מדובר בלהרוג או לפוצץ את אותו מחבל. החוק כמובן מאפשר לירות במחבל אם הוא מתקרב אליך עם נשק קר או חם תוך וידוא מעבר לספק שמדובר בכוונת נסיון ללפגוע. כך לדוגמא אם מחבל רץ לעבר חייל עם סכין או אקדח – החייל בהחלט צריך לפתוח בנוהל פתיחה באש, כמובן, אם המחבל עומד לירות, יש צורך לירות מיד במחבל על מנת לנטרל ואם החייל הורג את המחבל – הוא לא יעצר או יתבע (אם כי הוא כמובן יעבור תחקיר כלשהו על מנת לוודא שהכל נעשה כשורה)

במקרה של החייל לפנינו, הירי שהחייל ביצע מטווח אפס הוא בניגוד לנהלים. המחבל כבר היה מנוטרל ועל האדמה. הירי הזה היה לא חוקי ועל הנייר מדובר פה ברצח. החייל ניסה לטעון כי חשד שיש על המחבל חגורת נפץ, וגם אם היה חגורת נפץ – הדבר האחרון שמותר באותו זמן זה לירות מטווח אפס, כי אז ישנו סיכון עצום שמחבל עם חגורה עלול לפוצץ את עצמו ובדרך להרוג מספר חיילים, וירי על מחבל עם חגורה מטווח אפס הוא NO NO בשום מצב.

נעזוב את החייל ונעבור לנושא ההרג – מה שרבים רוצים לראות שקורה. מדינת ישראל לא מתירה להרוג בשיטת "הבא להורגך השכם להורגו" ובוודאי לא בשיטת "עין תחת עין" (למעט מבצעים מיוחדים שממשלת ישראל משרד הבטחון וצה"ל מאשרים וגם זה נעשה ע"י יחידות מקצועיות). ההוראות הן, כפי שציינתי, לנטרל. מחבל שנפגע ולאחר שניטלו ממנו כלי המפגיע – מובל לבית חולים ומטופל במקום. זה כמובן לא אומר שלאחר הטיפול הוא ישוחרר לביתו – הוא ישפט ויכנס לכלא. כך קורה גם עם מפגעים פלסטינים וגם עם מפגעים יהודיים.

מי שלא מוצא חן בעיניו ההוראות הנ"ל מוזמן לנסות לפעול בכנסת לשנות את ההוראות והחוקים הנ"ל. הסיכוי שזה ישתנה נוטה לכיוון האפס העגול וגם ממשלה הכי ימנית קיצונית שתאשר דבר כזה תראה תוך זמן קצר איך בג"צ זורק שינויים כאלו לפח.

הבעיה הכי גדולה שניצבת כיום היא התלהטות הרוחות ואותם אנשים שמחממים את האוירה יחד עם מאות אלפי מטומטמים שלא מסוגלים לחשוב לבד על דברים לפני שהם מקבלים את הדברים "על אוטומט". לא צריך ללכת רחוק – קחו דוגמא את יהודה גליק, אדם שקשה לחשוד בו שהוא שמאלני, שלא הצדיק את הירי שביצע החייל במקרה הנ"ל במחבל, והנה דוגמית לתגובות שקיבל גליק:

מידגמית מעשרות הודעות “חיזוק“ שמקבל מי שמביע דיעה לא “מקובלת“
מייחל ליום שבו נוכל לנהל כאן שיח תרבותי מכבד pic.twitter.com/wIYK7a4uHX

— yehudah glick (@YehudahGlick) March 26, 2016

לצערי רבים שוכחים שמדובר כאן במדרון חלקלק. בעבר היה אולי "לגטימי" לקטול אנשים מהצד השמאלי של המפה ולטעון שהם לא מבינים, נאיביים ושאר ירקות (במקרה טוב) או הצפת קללות/נאצות ואיומים (במקרה הרע) אולם זה עתה מגיע לכך שאם אדם ימני בדעותיו שמסכים לאיזו נקודה אחת עם מישהו בשמאל – הוא מיד מתויג כ"שמאלני בוגד" למרות שהוא לא שינה מדעותיו הימניות מאומה!

מישהו צריך לעצור את זה אך לצערי ראש ממשלתנו עסוק בלהחליט שלא להחליט ולא להגיב. בדיוק כמו שהחלה חגיגת השטויות של אלו שרצו שנכבוש את הר הבית ונעיף משם את המוסלמים – לקח לביבי לא פחות מ-3.5 חודשים וגם זה היה לאחר איומים מצד מלך ירדן.

צריך לשמוע מהממשלה קול אחיד שאומר שדעות וביטויין הן דבר מותר ולגטימי, אבל הגבול עובר בנאצות ואיומי אונס רצח וכו' ואם צריך לקחת אידיוט כמו הבחור מהתמונה לעיל שקילל את גליק כדי להפוך אותו לדוגמא שהמשטרה והפרקליטות "תיכנס" בהם במלוא החומרה – So be it.

אפתח את הפוסט הזה בתיאור מה עשיתי באחת מהשבתות האחרונות:

חבר מחו"ל הגיע לבקר בארץ עם משפחתו והוא הזמין אותי ל"ארוחת שבת" עם משפחתו העשירה בהרצליה פיתוח. מכיוון שלא רציתי להיראות כמו קבצן רחוב ממוצע, התגלחתי (אני מתגלח עם ג'ילט). הוא בא ואסף אותי ברכבו, ישבנו לאכול יחד אוכל שאני לא חושב שהיה מצליח לעבור כשרות כלשהי ולאחר מכן הצגתי לראש המשפחה איזו מצגת קטנה שהכנתי לגבי נושא מסויים שעניין אותו.

אני מתאר לעצמי שעכשיו אתה, קורא יקר, תתהה – מה זה קשור לאירועי הגאווה ולמי אכפת מה עשית בשבת האחרונה? התשובה היא כמובן – אף אחד לא מתעניין. אולם איש דתי או חרדי שיקרא את הטקסט, ימצא בו לפחות 3-4 עוונות שאיש דתי לא יעשה לעולם. אני חילוני, אתאיסט, ומבחינתי כל עניין התורה לא רלוונטי לגביי אז אני לא ממש בודק מה מותר ומה אסור.

האם כתוצאה ממה שעשיתי יבואו מחר עדת חרדים לתקוף אותי? הסיכוי לכך הוא אפסי כמובן. מיליוני ישראלים מתגלחים עם סכין גילוח (וכן, ג'ילט עדיין שולט ללא עוררין בשוק הגילוח), מליוני משפחות נוסעות בשבת, מבלות, אוכלות אוכל שאינו כשר, מפעילות ציוד אלקטרוני בשבת – וכמעט לאף אחד מבין האנשים הדתיים לא ממש אכפת מה אתה שם עם צלחתך לאכול, איך אתה מתגלח, אם אתה נוסע בשבת וכו'.

והסיטואציה הזו שלאף אחד לא אכפת – היא סיטואציה שלדעתי מעולה. כל אחד אוכל מה שבא לו וחיי את חייו איך שהוא מעוניין. אני לא יאמר לחבריי הדתיים מה לאכול, הם לא יאמרו לי מה לאכול. אני לא מתערב להם, הם לא מתערבים לי.

אבל – בוא ניקח את הסיפור הזה ונוסיף לו משהו דמיוני: נניח שאותו חבר מחו"ל הוא מאהב גיי שלי. נעשה טוויסט יותר רציני – נניח שאני בכלל טרנסג'נדר שיוצא כאשה כל יום!

הו, כאן דברים מקבלים תפנית – זוכרים את החוסר התערבות ואת העניין שלאף אחד לא אכפת ממך? ביקור קטן בירושלים או בכל מיני מקומות מחוץ לאזור 03 יראו לך מהר מאוד את הישראלים שישר "פותחים ג'ורה" עם הערות כמו "הומו מסריח", "לסבית מסריחה" או "קוקסינלית" ויש עוד ערימה שלימה של כינויי גנאי. במקרים לא מעטים, הקללות גם הופכות לאלימות.

אפשר לקחת את הטוויסט יותר לקצוות – תארו לכם שאני טרנסג'נדרית דתיה ומבקר (כאשה) את הוריי או קרובי משפחה/דודים ואני מחליט לעשות טיול שבת (כאשה). תהיו בטוחים שהמבטים, הקללות והנאצות מחרדים רבים – יגיעו גם יגיעו. אז איך זה שכשאני בחור רגיל ועושה כל עוון אפשרי (כמעט) – אף אחד לא אומר לי כלום, אבל אם אני הומו או לסבית או טרנסג'נדר – רבים מאוד מהדתיים והחרדים יקללו ואולי ירביצו לי?

לעניות דעתי – הבעיה נעוצה במה שכתוב מול מציאות. אני אתחיל בהסבר בסיסי.

יש כיום מספר "צורות" מבחינת אנשים:

• הומו / לסבית – אנשים שנמשכים אך ורק לבני מינם ולא למין האחר. המשיכה המינית לאחרים בני אותו מין לא הופיעה רק בגיל מאוחר אלא בצעירות, ממש מגיל חד ספרתי.
• בי סקסואל – אנשים/נשים בי-סקסואליים נמשכים גם לנשים וגם לגברים. גבר יכול להיות בקשר זוגי עם מישהי ולאחר זמן מה הוא יכול להיות בקשר זוגי עם מישהו. גבר יכול להיות בסטוץ עם גבר אחר ולמחרת להיות בסטוץ עם בחורה.
• טרנסג'נדר – אדם שמשנה את מינו לנקבה או נקבה שמשנה את מינה לזכר.

אם נסתכל מבחינת זמן כתיבת התנ"ך, הפרשנויות וכו' – עניין הטרנסג'נדר בכלל לא היה קיים. עניין ההומואים ולסביות קיים גם קיים אלפי שנים ובמדינות שונות (לפני השליטה המונותאיסטית מבחינת דת) קשר זוגי בין גבר לגבר או בין אשה לאשה היה משהו מותר. בתרבות היוונית לדוגמא העניין היה כל כך לא מפריע, שאלכסנדר הגדול היה בעצם הומו ולאף אחד זה לא הפריע והוא לא הסתיר זאת.

ביהדות לעומת זאת, מי שכתב(ו) את התורה, החליט(ו) לזרוק את עניין ההומואים החוצה בתואנה שמדובר ב"תועבה" אבל מי שכתב(ו) לא ידע או לא הבין שלא מדובר במשהו שאפשר לעשות לו OFF, בדיוק כמו שאינני יכול לשנות פרמננטית את צבע עיניי או לשנות את גודל כפות ידיי או רגליי. זה עניין של גנים – ככה ההומו/לסבית נולד/ה וזה מה יש. במקרה של בי-סקסואל אפשרי לנסות לשכנע שגבר בי-סקסואל לא ישכב עם גברים, אבל המשיכה שלו תישאר אותה משיכה, השאלה אם הוא יתנגד לזה בכח, וזה דבר שאפשרי ב-בי-סקסואל אבל לא אפשרי בהומו/לסבית.

בארה"ב, במיוחד באזור ה-Bible Belt ישנם מאות פסיכלוגים וקורסים כדי "להחזיר" הומואים להיות "סטרייטים" והם מפעילים מגוון שיטות של לחצים פסיכולוגיים ואחרים כדי שאותם הומואים "יחזרו למוטב" והם מציגים גם "הצלחות" – אבל אוי ואבוי לאותה הצלחה: הדבר היחיד שהם מצליחים בעצם לעשות זה לגרום לאותו הומוסקסואל להדחיק את המשיכה שלו. הטיפול לא יכול לגרום לכך שהוא ימשך לנשים, משיכה לא נוצרת בתנאי מעבדה ולא מתוך איומים או לחצים.

אם אתה סטרייט, ונמשך לבנות, האם תימשך לגברים אחרים? לא חשוב כמה הגבר יהיה חתיך/שרירי/מסוקס – אתה פשוט לא תימשך אליו. אתם יכולים להיות אחלה חברים שמבלים יחד, יוצאים לשתות יחד ומעבירים קטעים ביחד – אבל לא תהיה שם משיכה מינית, וככה זה בדיוק אצל הומוסקסואליים – רק עם בנות, הם יכולים להיות ה"חברה" הכי טובה של בנות, אבל מכאן ועד לרומן/סקס/קשר רומנטי – זה לא יקרה.

לכן, הפירוש שרבנים שונים נותנים לשאלות לגבי הומואים זה "יתגבר על יצרו" – רק שאין על מה להתגבר כאן. כפות ידיי וצבע עיניי שהזכרתי מלמעלה – זוכרים? גם אם אני ממש ממש אשתדל לשכנע את עצמי – הם ישארו באותו גודל ועיניי באותו צבע (ונעזוב את העדשות המגע הצבעוניות, איכס של דבר).

לחוקים שבתורה נעשו 1001 מעקפים. (אתם לא הולכים להיזרק מהבית שרכשתם/בניתם אחרי יובל שנים, נכון?) ולעומת זאת, כל רב שיבין בביולוגיה וגנים וינסה לבנות "מעקף" – מה שהוא יפסוק ידחה מיד על ידי רבנים אחרים אורתודוכסיים, וזה דבר מצער, הואיל והומוסקסואליות אינה עניין של חילונים, יש המוני דתיים וחרדים שהם הומואים אולם בגלל החברה המקיפה אותם, הם עמוק בארון (וחלק לא קטן מהם מוצא פורקן בתל ברוך ובמקומות אחרים).

תחשבו על הומו דתי שלומד שהיותו הומוסקסואל זו קללה, "תועבה" ואם הוא גולש באינטרנט וקורא פוסט כזה אז בכלל הלך עליו והוא עכשיו יהיה בטוח שהוא זרע של "ערב רב" או בכלל "גוי" ובטח הוריו אשמים או שהוא חולה נפש/סוטה בראש. אלו הרי שטויות במיץ עגבניות. הוא יכול לקפוץ ללינק כמו זה כדי להבין שזה משהו ג-נ-ט-י, ולאו דווקא ירושה מאחד ההורים שלו, אבל סביר להניח שהוא לא יקבל את המידע הזה אז הוא יהיה בטוח שאלוהים "שונא" אותו ומכאן הדרך להסתבכות – קצרה.

אז מה יש לנו כאן? רבנים דתיים וחרדים שלא מפסיקים "לקטול" את ההומואים ושלא חושבים מי מאזין לדבריהם ובולע אותם בשקיקה, וכך קם אדם כמו שליסל שפעמיים דקר אנשים שהשתתפו במצעד (וכמה אירוני שרוב מי שהוא דקר הם בכלל סטרייטים) ושרצח את שירה בנקי, ילדה בת 16 שכל "חטאה" היא שהיא הלכה עם כמה חברות למצעד הגאווה להביע תמיכה.

לצערי אף אחד מאותם רבנים ומרצים דתיים שתוקפים את ההומוסקסואליות לא רוצה להוריד את הטון, לבחור נוסח יותר מרוכך, או אפילו להתמודד עם האתגר בהתחשב בכך שהיום יש הרבה יותר ידע מבחינת גנטיקה ממה שהיה בזמן כתיבת התורה, וכך אנחנו חוזרים בדיוק לאותו מעגל של קללות איומים ואלימות כלפי הומואים/לסביות/טרנסג'נדרים.

כמובן שלאחר הרצח כל פוליטיקאי מיהר מיד לגנות, אבל הפוליטיקאים הדתיים שוכחים שחבריהם למפלגה ולעיתים הם – הם מה שגורמים את הבעייתיות הזו! כל נסיון חקיקתי לסייע לאותם הומואים/לסביות/טרנסג'נדרים מופל ע"י המפלגות הדתיות. לו היתה להם מעט הגינות, הם היו יכולים להצביע כפי מצפונם (נגד) אך מבלי לגרום להפלות הצעות חוק שונות (שעולות אגב למדינה 0 שקלים!), במקום לתת לחכ"ים להצביע כפי שמצפונם מורה להם, הם מחזיקים בהסכמים קואליציוניים שאומרים ששום שינוי לא יעבור לטובת הקהילה הלהטב"ית. מדוע? הם עשו לך רע? לא, אבל זה מה שבא להם וראש הממשלה ממש לא אכפת לו, אז הם מקבלים את זה והקהילה הלהטב"ית אוכלת אותה.

לסיכום: עד שרבנים ומנהיגים דתיים לא ישנו את הטון, ההצקות והאלימות כלפי ההומואים/לסביות/טרנסג'נדרים ימשכו (עכשיו במיוחד שארגון להב"ה החליט לא רק להתקיף את הערבים אלא גם הומואים/לסביות/טרנסג'נדרים), ומשטרת ישראל לא תעשה כלום בנידון, ואת כל זה היה למנוע – אבל אף אחד לא ימנע

בשבוע האחרון התבשרנו כי האמריקאים והאירופאים ושאר מדינות חתמו הסכם סוף סוף עם אירן בכל מה שקשור לגרעין. העם האיראני יצא בתופים ובמחולות לרחוב, וכאן בישראל לשכת ראש הממשלה הוציאה דף מסרים שמיד דוקלם שוב ושוב תחת כל מיקרופון ע"י השרים, ח"כים ואחרים בכל אתר מדיה/עיתון/תחנת רדיו/טלויזיה.

כמו תמיד, מי שהגדיל לעשות היה הביביתון שמבחינתו הסכם זה שווה לשואה גרעינית וההסכם שאובמה והאמריקאים חתמו שווה להסכם צ'מברלין שחתם עם היטלר. אגב, למי שתהה מדוע השוו זאת כך – זה לא משהו חדש, ערוץ 7 פירסם זאת לפני שנתיים.

האם ההסכם הזה באמת שווה להסכם שחתם צ'מברלין עם היטלר? כמובן שלא, מכמה סיבות:

ראשית – ביבי לא הציג שום אלטרנטיבה ריאלית. האלטרנטיבה של ביבי זה לראות את האיראנים על 4 מוותרים על כל הגרעין (גם לצרכי מחקר) עד הצנטריפוגה האחרונה. כמובן שהאלטרנטיבה של ביבי לא היתה מתקבלת ע"י שום מדינה שפויה, ואולי זו ההזדמנות להזכיר שוב שמבחינת החוק הבינלאומי – אין שום מניעה מאף מדינה בעולם לפתח ו/או לרכוש נשק גרעיני. יש המלצות שונות לגבי פיקוח של ארגונים כמו סבא"א, אבל ישראל עצמה לדוגמא כלל לא חתומה על פיקוח.

שנית – הפנטזיה של ביבי להפציץ את הכורים האיראנים (להזכירכם, לא מדובר בכור יחיד כמו שהיה בסוריה או עיראק) תלושה מהמציאות. גם אם נניח והפנטזיה היתה מתקיימת וישראל היתה מצליחה להשמיד את הכורים (ובצורה אירונית משתמשת בטילים חודרי בונקרים ופלדה שארה"ב נתנה לישראל) – תוך שעה לאחר ההפצה ישראל היתה עומדת בפני "גשם" של טילים הן מצפון (חיזבאללה), הן ממזרח (סוריה, או מה שנשאר מהצבא שלה – תחת הוראות של אירן), וכמובן גם מהדרום (לא, חמאס לא גמר את כל מלאי הרקטות/טילים שלו מאז "צוק איתן").

חשוב לזכור שלצערינו ישראל מבחינה בטחונית מתנהלת לעיתים רבות בשיטות ה"סמוך" וכמובן שאף אחד לא לוקח אחריות. כל מי שהיה בצבא בוודאי מכיר את ביקורת אכ"א ושאר ביקורות שבהן התוצאות נראות (כמעט) הכל פיקס. המציאות כמובן הפוכה – מה קרה בשל"ג-2? מה קרה ב"עופרת יצוקה"? כרגיל, פאקים מכל כיוון שתסתכל, וב"צוק איתן"? הנה תזכורת למי ששכח ואלו כמובן רק דוגמאות ספורות.

אבל הנקודה הכי כושלת בכל ההסתכלות הבטחונית – היא התשתית האזרחית. יש ביטוי של דתיים שנקרא "תהילים נגד טילים" שכמובן למעט כל מיני תמהוניים, השאר מסתכלים על כך כבדיחה .. למעט ממשלת ישראל. עד כה למרות אזהרות רבות שמשמיעים כל מיני ארגונים – בינתיים שום דבר לא זז, ויש באזור אגב גם מיכל אמוניה ענק. תארו לעצמכם שלאחר שישראל מפציצה את הכורים הגרעיניים, חיזבאללה מחליט לשלוח כמה טילים בדיוק לאותו אזור. יהיו לנו אלפי הרוגים ומאות אלפי פצועים. למישהו זה מזיז? כשתקום ועדת חקירה יראו שנשלחו כל מיני מכתבים, אבל כמובן לא נעשה כלום, ועוד לא הזכרתי כל מיני אזורים אחרים בארץ ש"ביקור" של כמה טילים (לחיזבאללה יש טילים כיום שיכולים להגיע מעבר לתל אביב) יגרום פגיעה לאלפים, עשרות אלפים ומעבר לכך. את כל זה כמובן לא לקחו בחשבון עם הפנטזיה להפציץ את אירן – עובדה, עד היום לא נעשה מאומה בנידון!

חשיבה בטחונית רצינית צריכה להיות כמו שח-מט. צריך לחשוב כמה צעדים קדימה. על פניו, נראה שהדרגים המקצועיים במשרד הבטחון ובצבא חושבים קדימה, אולם מי שלא חושב קדימה הוא בינתיים רה"מ שלנו. הוא כבר ניסה להפעיל את הפנטזיה שלו להפציץ ב-2012, מה שגרם לכך שליברמן הודיע לאמריקאים, ואובמה התקשר לביבי ואיים שאם מטוסים ישראליים יגיעו לאירן – צבא ארה"ב יירט אותם, וכך לפני שהופעל After Burner כלשהו, המבצע בוטל.

ביבי, כפי שכתב בן כספית השבוע, ביצע את ההימור הלא נכון וההימור של ביבי היה על כל הקופה. הוא בעט באמריקאים, באירופאים ובאובמה כמובן ולקח רק את הצד של הרפובליקנים וקיווה שלא יהיה הסכם. המציאות טפחה על פניו של ביבי – לא רק שיש הסכם, כל המדינות תומכות בו והרפובליקנים לא יוכלו לעשות הרבה, אם בכלל, בנידון.

וכאן ביבי בחר בשיטה של להעליב את כל השותפים להסכם למרות שהיתה לו אלטרנטיבה אחרת לגמרי. מהי האלטרנטיבה?

ביבי היה יכול לכנס מסיבת עיתונאים, להזכיר ראיון שהוא ערך עם אילנה דיין לפני הבחירות בו הוא הבטיח שעד סוף הקדנציה לא יהיה גרעין לאירן. כאן הוא יכל לחייך מעט ולאמר שלקח קצת יותר זמן אבל הנה – לאירן לא יהיה נשק גרעיני. הבטיח וקיים. בהזדמנות זו הוא מודה לאובמה ולאירופאים ולגרמנים ולרוסים ולקהיליה הבינלאומית. ישראל תשתף פעולה עם הקהילה הבינלאומית במעקב אחרי קיום החלקים שאירן הבטיחה, Blah blah blah.. בנאום כזה, הוא פותח מחדש את הדלת לאירופאים ולאובמה מבלי שהוא צריך לשלם כלום תוך כדי שהוא מצטייר כמנצח ותסמכו על "ישראל היום" שהיה פותח בשירי הלל לביבי.

אבל מה לעשות, במשרד ראש הממשלה הולכים נגד ההגיון, מעדיפים להעליב את כולם ולהיכנס לאיזו מחילה. במקום לתקן נזקים, מעדיפים להעמיק אותם. במקום לרפא את היחסים עם האיחוד האירופאי, ביבי מעדיף לדפוק את היחסים עוד קצת (את החלק שהם הולכים לסמן מוצרים מהשטחים הוא מדחיק כרגע)

ונקודה אחרונה על הנושא – ההצטרפות של האופוזיציה "להגן" על ההתנגדות להסכם. יאיר לפיד שמצד אחד יצא לתקשורת הזרה להגן על ההסכם – שכח שישנם עיתונאים זרים שיודעים לקרוא עברית ואת הלכלוך שהוא זורק בעברית על ביבי. מצד אחד הוא "מגן" על ביבי וההצהרות על ההסכם כמה הוא רע ומצד שני, בזמן שאני כותב את הפוסט הזה, הכותרת ב-YNET היא:

מצד שני בוז'י הרצוג מתגייס להגנת נתניהו, ועל כך יש לאמר – WTF? על מה בדיוק יש למפלגת המחנה הציוני להגן? על זה שביבי לא הציג אלטרנטיבות? או על זה שהפתרון היחיד שביבי הציג הוא פנטזיה שהושקעו בה מיליארדים והיא בלתי מציאותית? אתה ראש אופוזיציה, מתפקידך לבקר את הממשלה. כמובן שאופוזיציה יכולה להסכים עם הקואליציה בנושאים מסויימים, אבל על זה?? דווקא שלי יחימוביץ' נתנה תגובה יותר עניינית ורצינית.

ולסיום – אהוד אולמרט אמר שישראל השקיעה 12 מיליארד שקל בפנטזיה הזו של הפצצת אירן. אף אחד כמובן לא יודע על מה בדיוק השקיעו, אז תרשו לי להציג תאוריה שלי (זו רק תיאוריה, לי אין קשרים עם אף אחד ממשרד הבטחון או התעשיות הצבאיות):

לעניות דעתי, ההפצה עצמה, לו היתה נערכת, היתה לא מבוצעת ע"י מטוסים מאויישים אלא ע"י מלט"ים גדולים שחברות שונות בארץ פיתחו (גדולים כי הם צריכים לשאת פצצות כבדות, בניגוד למצב רגיל בו המל"ט כולל דלק וציוד צילום או כמות נשק קטנה יחסית), ומכיוון שקשה לבנות מל"ט שגם יחזיק כמות דלק וגם משקל כבד של פצצות, המלט"ים היו בעצם "מתאבדים". האם אני צודק? נראה זאת במבצע הבא של צה"ל. אגב, ישראל הכניסה לאירן לא פעם ולא פעמיים מזלט"ים, והאירנים הפילו אחד כזה, הנה וידאו (שלטענתם זהו מזל"ט ישראלי):

בסוף השבוע שעבר פסק בית המשפט העליון בארה"ב כי המצב בו מדינות שונות בארה"ב אוסרות חתונות של בני זוג חד מיניים וטרנסג'נדרים – אינו חוקי והוא קבע כי נישואין כאלו מותרים בכל רחבי ארה"ב. חברה -LGBTQ כמובן יצאו לחגוג ברחובות, אחרי הכל מדובר בבשורה מאוד משמחת עבורם לאחר שנים רבות בו המצב היה גרוע.

הפסיקה הזו מצד אחד משמחת, אך מצד שני – היא מהווה "שריקת פתיחה" לנוצרים ולאנשי דת להתלונן על פגיעה בחופש הדת שלהם, במיוחד לבעלי עסקים דתיים שדתם (לפי אמונתם) אוסרת על מתן שרות לזוגות חד מיניים, כך שה"פיצוצים" – עוד לפנינו.

כאן בישראל המצב, בהשוואה לארה"ב – גרוע בהרבה. גם אם נניח לרגע את ההומואים/לסביות/טרנסג'נדרים בצד, מדינת ישראל לא מכירה בזכויות גם של אנשים סטרייטים רבים להתחתן, אנשים שהם:

• חסרי דת שאינם מעוניינים להתחתן דרך הרבנות
• כהן שמעונייין להתחתן עם גרושה
• אזרח יהודי שהכיר מישהי שאינה יהודיה והיא (או הם) לא מעוניינת/ים לעשות כל מיני "הסבות" ליהדות (גיור)
• וכמובן – הומואים, לסביות, טרנסג'נדרים. (רק בשבוע שעבר לדוגמא הרבנות ביטלה את סטטוס הנישואים של זוג שהתחתן לאחר שנודע לרבנות כי הבעל היה בעברו אישה ששינתה את מינה לזכר)

כל הזמן מפמפמים לנו תחת כל עץ רענן כי מדינת ישראל היא מדינה "יהודית ודמוקרטית", ואלו כמובן זוג שאינו יכול ללכת יחד. חסידי הדת היהודית יכולים להלל ולשבח אותה מכאן ועד להודעה חדשה אך המציאות פשוטה: היהדות אינה One Solution Fits All.

היהדות כדת – יכולה להיות מאוד גמישה כשישנם בעלי אינטרסים שרוצים "לעקם" את הדת כדי להוציא מזה משהו. קחו לדוגמא המצאות כמו מקלדת שבת ו-עט שבת שמונהגים בצה"ל, שעון שבת וכו'. כל אלו הם פתרונות "עוקפים" לאיסורים שהוטלו לפי הדת היהודית לפני כמה אלפי שנים והפתרונות הנ"ל נותנים איזה שהוא "מרווח נשימה" לאדם הדתי. עד פה הכל טוב ויפה עבור הדתיים, אבל כאן גם נעצרת היצירתיות בהתמודדות עם דברים שלא היו קיימים לפני אלפי שנים.

כיום, בשנת 2015, אין שום בעיה שחילוני יחזור בתשובה. יש לו אפשרויות רבות למצוא מקומות ללמוד תורה ויהדות, הלכות, להתפלל וכו' וברוב מוחלט של המקרים לא יעשו לו עם זה בעיות בעבודה (אולי כן יהיו לו בעיות בבית שלו אם כל משפחתו מעדיפה להישאר חילוניים כולל אשתו) ורבנים ישמחו לסייע לו בכל דבר אפשרי.

אבל הדרך ההפוכה לעומת זאת – היא דרך חתחתים. היהדות לא ממש "אוהבת" את אלו שהחליטו להיפרד חד צדדית מהיהדות (ונעזוב כרגע את עניין ה"נשמה", גן עדן, אלוהים, מלאכים וכו') – מבחינה זהו "גת כריתות" ואדם כזה בימי קדם היה מושלך החוצה מהקהילה, וכיום – בשנת 2015, מדינת ישראל מאכילה אותו מרורים.

כל הדוגמאות שנתתי לעיל שאינם יכולים להתחתן ברבנות יכולים בהחלט להתחתן בצורה אזרחית רק בחו"ל, וכאן הם יצטרכו לעבור את המסלול של הוכחת הנישואין לפקיד במשרד הפנים על מנת לקבל שינוי בת. זהות ל"נשוי/נשואה". בעשור האחרון יש אמנם שינוי לטובה בכל הנושא של ידועים בציבור ואלו שהתחתנו בצורה אזרחית (הנה קישור לכתבה ב"כלכליסט" אם כי זה מ-2009) אבל אם עבר עדר חתולים שחורים בין בני הזוג והם מעוניינים להתגרש – הדרך היחידה היא … דרך הרבנות בלבד! (אם כי בפסק דין מלפני שנתיים בעניין בזוג עוזי אבן ועמית קמה – בית המשפט לענייני משפחה התיר גירושים שלא דרך הרבנות) – כך שהדרך סוגה בחתחתים.

עם כל הכבוד לדת היהודית, פה בישראל יש צורך ברשות (או תת רשות) חדשה שתטפל בכל מה שקשור לנישואין וגירושין של זוגות שלא מעוניינים/לא יכולים להתחתן דרך המסלול של הרבנות. הגיע הזמן להפסיק לטרטר זוגות כאלו בנסיעה לחו"ל רק בשביל להתחתן, והגיע הזמן לתת לזוגות כאלו את האפשרות להתגרש מבלי להוציא עשרות אלפי שקלים על עו"ד ובתי משפט. הרבנות יכולה להמשיך לטפל בכל העניינים הקשורים ליהדות, נישואים/גרושים וכו' אך אם אנחנו מדינה שהיא גם דמוקרטית – יש צורך לתת לאזרחים מסלול אלטרנטיבי, כך שכל זוג יחליט באיזה מסלול הוא רוצה להתקדם.

לצערי כמו בממשלה הקודמות, כך גם בממשלה הנוכחית כל העניין הזה לא זז מכיוון שראש הממשלה מוותר את על הנושא מיד לטובת המפלגות הדתיות (שלהן כמובן אין שום כוונה לאפשר מסלול כזה) וגם מפלגות שהבטיחו דברים בנידון – יצאו כשקרניות. "ישראל ביתנו" שהבטיחה מסלול אזרחי – לא קיימה ולא העלתה שום הצעה בפעם הקודמת ובממשלה הנוכחית היא אינה בקואליציה. "יש עתיד" קיבלה "רגלים קרות" ברגע שח"כ סתיו שפיר (עבודה) הציעה הצעת חוק כזו ו"יש עתיד" הפילה את ההצעה בתואנה שקרית לחלוטין (כאילו משרד המשפטים עובד על הצעה יותר טובה בזמן ששרת המשפטים דרז [ציפי ליבני] הודיעה כי המשרד אינו עובד על הצעה מתחרה), כך ששוב כל אלו שצריכים/רוצים לעבור במסלול אלטרנטיבי – נזרקים החוצה.

בימים האחרונים אנו נתקלים בסיפור הזה שוב ושוב והוא פשוט ממאן לגווע. הנה הסיפור בקצרה:

חייל אמריקאי-ישראלי (חייל בודד) הביא למטווח בקורס מכי"ם כריך חזיר שסבתו הכינה והוא אכל אותו בבסיס. הוא לא ניסה לעשות פרובוקציות, לא גינה כשרות ולא כלום – פשוט אכל כריך.

כמובן, כמו בכל מקום בו הבערות נמצאת ושולטת – מישהו הלך להלשין על החייל "הסורר" שהוא אכל כריך עם חזיר, ומפקדו של החייל שפט אותו לכלא כעונש למשך 11 יום ולהדיחו מקורס מכי"ם – ותזכרו, כל זה בגלל אכילת חזיר!

הסיפור הגיע כמובן לפייסבוק, כרמלה מנשה עשתה Pick Up לסיפור שעיצבן לא מעט אנשים ולבסוף גם בצה"ל נזכרו בדבר שנקרא "הגיון" וביטלו את המאסר תוך כדי שדובר צה"ל מציין כי "צה״ל נמשיך לשמור על כשרות מחד, אך לא נחטט בכריך של חייל מאידך".

על פניו נראה שהסיפור הזה נגמר ואפשר לעבור הלאה. אז זהו, שלא, הסיפור קיבל תפנית כשנבחרינו היקרים החליטו לפתוח פה (ותהיו בטוחים שהתקשורת בחו"ל תעשה מזה מטעמים).

ראשון היה סגן שר הבטחון, הרב אלי דהן – שהוציא את הטוויט הבא:

פקודות צה"ל ברורות וקובעות שבצבא העם היהודי אוכלים אוכל כשר, חיילים חילוניים, דתיים מסורתיים וחרדים.

— הרב אלי בן דהן (@EliBenDahan) June 4, 2015

אחרי סגן שר הבטחון הגיעה תורה של שרת התרבות והספורט שלנו, מירי רגב, לפלוט את טור השטויות שלה: "אני באופן אישי לא אוכלת חזיר, אני אדם מאמין. במדינה, לא אחליט לחילוני מה לאכול, אולם בוודאי שבצבא חד וחלק אסור להכניס חזיר. החייל היה צריך להיענש, ולא היה צריך לבטל עונש כזה, כדי להעביר מסר. חזיר, אתה רוצה – תאכל בבית. לא בצבא ולא כשאתה על מדים. תכבד את הרגשות של חיילים אחרים שנמצאים יחד איתך בחדר והם שומרי כשרות ומצוות. התפקיד שלנו לכבד את הסטטוס קוו הקיים בכל מה שקשור לכשרות ושבת".

כפי הנראה שסגן השכר הנכבד ושרת התרבות שלנו, עדיין לא מבינים ממה צה"ל מורכב. הם עדיין לא מבינים שיש בצה"ל דרוזים נוצרים ומוסלמים, ישנם בדווים, וישנם אחרים שאינם יהודיים כלל כך שאי אפשר לקבוע לחיילים מה הם יאכלו מבחינת אוכל פרטי בזמנם החופשי. אינני מדבר על הכנסת אוכל שאינו כשר למטבח או "עידוד" חיילים אחרים לאכול אוכל שאינו כשר, אלא על אכילה באופן פרטי אוכל שהחייל הביא מביתו לדוגמא.

אך מדוע לעצור פה? הנה עוד טוויט של סגן שר הבטחון שלנו:

זהו מדרון חלקלק, היום מזלזלים בפקודות צה"ל מסוג מסוים ומחר מסוג אחר. אסור להסכים לכל סוג שהוא של זלזול בפקודה.

— הרב אלי בן דהן (@EliBenDahan) June 4, 2015

אז בוא נלך עם אותו "מדרון חלקלק". אכילת חזיר זה כלום. הפעלת טלפון סלולרי בשבת לשימוש פרטי, אי-תפילה ואי הנחת תפילין, גילוח עם סכין גילוח ולא מכונה – הבה נשפוט חיילים שביצעו את העוונות הללו! אחרי הכל, לפי כל מיני מדרשי חז"ל למיניהם, גילוח בתער שווה לאכילת חזיר 5 פעמים – לא מאמינים? הנה מאתר יהדות:

אז יאללה, שסגן השר יכין תקציב לכלא או 2 נוספים כדי לכלוא את ה"עבריינים" שמכורים לג'ילט שלהם כל בוקר.

נשמע יותר מדי? מופרך מדי? גם אכילת החזיר ועונשו הוא דבר מופרך לחלוטין ומדהים לגלות כמה אנשים תומכים בעונש מבלי להבין שאי אפשר לכפות יהדות, ואי אפשר לכפות אכילת כשר (שאגב, הדבר הכי מצחיק הוא שאותו אוכל כשר – לא נחשב כלל ככשר לכל מיני חיילים חרדים והם מוכנים לאכול רק את ההכשר המיוחד שהם רגילים אליו).

צאו לחיילים מהכריכים! חייל יכול בקלות לאכול עוף או כל דבר בשרי בארוחת צהרים ולאחר מכן לקפוץ לאיזו קנטינה בבסיס ולשטוף את הגרון באיזה מעדן חלב. זכותו? בהחלט! אולי גם שירדפו אותו שלא שמר הלכות?

פרופ' אמיר חצרוני פירסם טור דעה במעריב/NRG והכותרת שלו היא "כן לכיבוש – כאשר הוא משתלם". אני ממליץ לפני שתקראו את התגובה הזו – תקפצו לקרוא את הטור של חצרוני.

קראתי את הטור של הכותב הנכבד, ולצערי מר חצרוני פיספס נקודה מסויימת וקריטית – הנקודה נקראת "אזרחות הפלסטינים".

אם אנחנו מדברים על שטחים כמו רמת הגולן, ניקח דוגמא פשוטה: נניח ועליתי לרמת הגולן, רצחתי מישהו או שדדתי בנק והמשטרה תפסה אותי. האם אני אשפט? בוודאי, ואני אשפט בדיוק כמו כל אזרח אחר שביצע את אותו פשע בין אם הוא ביצע זאת בחיפה, ברמת, בתל אביב או בכל עיר ישראלית שלא מעבר לקו הירוק. כשמגיעים לעומת זאת לשטחי 67, הדברים נעשים קצת יותר מורכבים. ישראל עושה הכל כדי שלא להכיל את החוק הישראלי על כל מי שנמצא שם, וזה מסתכם בכך שתלוי מה הדת של אותו עבריין: אם הוא יהודי, הוא ישפט על פי החוק הישראלי, אולם אם הוא מוסלמי או נוצרי ואינו נמנה כתושב ישראל, אז הדבר האחרון שהוא יכול לצפות לו הוא לצדק. כנסו לכל אתר שעוקב אחרי תלונות של פלסטינים על פגיעות של חיילי צה"ל בהם ותראו שמדינת ישראל סוגרת "בסיטונות" תיקים כאלו על ימין ועל שמאל עם סיבות כמו "חוסר עניין לציבור". רק כשיש פרופיל גבוה לאיזה פאק שחייל עשה (כמו הריגה של שופט ירדני) – אז מתקיימת חקירה רצינית, כי אחרי הכל – המלך הירדני לא ממש יאהב את הרעיון שטייחנו הריגה של שופט שלהם..

כאן בעצם תקוע העניין: ישראל לא רוצה לספח את שטחי 67 כמו שהיא סיפחה את הגולן. אתקן את עצמי: ישראל רוצה לספח, אבל היא מעדיפה את זה ללא פלסטינים, אך מכיוון שאין אפשרות לעשות "הוקוס פוקוס" והפלסטינים יעלמו (ואי אפשר לזרוק אותם לירדן או מצרים) – ישראל לא מספחת את אותם שטחים, כי אם היא תספח, היא תצטרך לקלוט מספר מיליוני פלסטינים ולתת להם אזרחות ומעמד שווה כמו כל אזרח ישראלי אחר ובפועל ה"מדינה היהודית" תיהפך דה-פאקטו למדינה דו-לאומית. השמאל, למי ששוכח (או מעדיף לשכוח) אין לו בעיה עם הסיפוח הזה, אבל הימין המשיחי לא מוכן בשום פנים ואופן למהלך כזה. הדבר הכי קרוב שמפלגה כמו "הבית היהודי" היו מוכנים זה סיפוח של 50-70 אלף פלסטינאים משטחי C תמורת סיפוח גורף של כל השטח, רק שאף אחד אינו מסכים לאותו רעיון.

אז כן, הצרפתים, האמריקאים, הרוסים ואחרים סיפחו שטחים שכבשו במלחמות, אין על כך עורר, אולם האזרח הטקסני שאדמתו נכבשה לפני יותר מ-200 שנה – קיבל זכויות כמו אזרח אמריקאי אחר. הוא יכול להצביע, הוא צריך לשלם מיסים ויש לו זכויות וחובות כמו לכל אמריקאי אחר, כנ"ל לצרפתי וכנ"ל לרוסי. ישראל, כפי שציינתי לעיל – לא מוכנה להסדר כזה.

פרופ' חצרוני מעדיף להסתכל רק על עניין אכילת החומוס בסוריה כיתרון בהסכם שלום תמורת מסירת השטחים, אבל הוא מתעלם מיתרונות אחרים כלכליים: חברות שמייצרות מוצרים זולים (ביגוד לדוגמא) יצרו בעבר בסין (כיום זה עובר יותר לויאטנם והודו שהן יותר זולות). ברשות הפלסטינית לעומת זאת, כח העבודה הוא זול בהשוואה לשוק הישראלי, כך שחברות ישראליות היו יכולות לחזור ולייצר את המוצרים שלהם ברש"פ והם היו חוסכים סכומים רבים בכל מה שקשור לשינוע סחורות (אין צורך במטוסים ואוניות, אין מכסים) כך שהן היו יכולות לשווק לצרכן הישראלי מוצרים שהם באותו מחיר כיום או פחות.

מדינות במערב לא מסכימות ל"סידור" הנוכחי כי בסופו של דבר זה נראה רע כלפי חוץ וזה דופק את הפלסטינים (בוא לא ניכנס לרגע מי אשם במה), והתוצאה היא שיותר ויותר מדינות (במיוחד באיחוד האירופאי) רוצות להטיל מכסי יבוא על תוצרים מהשטחים. לעומת זאת, מתי לאחרונה שמעתם על הצעה לחרם או על איום בסנקציות כלפי ישראל בכל מה שקשור לסיפוח של רמת הגולן? אין חיה כזו כי אף אחד לא מתלונן, לא הישראלים ולא הדרוזים.

אז עד שישראל תחליט מה לעשות, אנחנו נמשיך להיות תקועים עם העצם הזו בגרון.

אינני אדם גאון, ולא בן של גאון. יש הרבה דברים שאני לא מבין בהם ויש דברים שאני מבין ברמות שונות. אני תמיד מוכן ושמח ללמוד מאחרים, אבל יש אם יש משהו אחד שאני ממש לא אוהב, ואני די בטוח שקוראי הבלוג הזה גם לא אוהבים – זה שמתייחסים אלי כמו למטומטם.

ב-6 שנים האחרונות שלטה פה ממשלת הליכוד בהרכבים שונים, כאשר השנתיים האחרונות היו היותר "צבעוניות", אם ניתן לקרוא לזה כך. את משרד האוצר נתנו לאחד שאפילו לא מבין בניהול כלכלת בית פרטי, בראש ועדת הכספים הושיבו אדם שהשתמש בכל טריק כדי לתחמן ולמלא את כיס שלוחיו (כן, גם בעבר זה היה כך, אך בצורה הרבה יותר חזקה). בכל הקשור למדיניות בשטחים, המדיניות היתה הזרמה חסרת תקדים של כספים מצד אחד, ו"ייבוש" ערים, עיירות וישובים אחרים שפרוסים בארץ מצד שני. שר השיכון, איש "הבית היהודי" דגל בעדיפות זו ובמקרים לא מעטים גם העדיף "לסחוט" את הממשלה כדי שיבנו עוד בתים בשטחים, ובמקרים אחרים מעדיף למכור במחירים מצחיקים דירות לעמותות דתיות ומקורבות לשר (ומר בנט מעדיף לשקר את הציבור ולאמר שגם לעמותות כמו ויצ"ו נמכרו בתים – שזה היה שקר מוחלט) – אך לא למכור במחירים נוחים למשפחות מעוטות הכנסה.

מהבחינה הפוליטית בכל מה שקשור לענייני ישראל ופלסטינים, ראש הממשלה הכריז השכם והערב שלא תהיה נסיגה משטחי 67, שירושלים לא תחולק, ושבכלל אין עם מי לדבר (אם כי בקטע הזה לעיתים קשה לחלוק על ביבי, אני מודה). יחד עם זאת, במשך ה-6 שנים האחרונות היו פעמיים שיחות סודיות וביבי הסכים לדברים ששום ראש ממשלה הכי שמאלי שאפשר לא הסכים. החזרה של 87% מהשטחים, חלוקה מדויקת, "אזרוח" מתנחלים בישובים מבודדים בתוך הרשות הפלסטינית (כן, את זה הייתי רוצה לראות ראש ממשלה כלשהו שהיה מסכים לזה מבלי שכל הממשלה תתפרק לו תוך שעה מההכרזה), ועל ירושלים ידברו בעתיד. כאשר הגיע הזמן לעבור לשלב הגלוי – במקום לתפוס אומץ כמו מנהיג אמיתי, העדיף ביבי, שוב, לקפל את הזנב ו"לחתוך" ימינה. הוא הסכים? מ'פתאום! זה ציפי! זה עו"ד מולכו! (למרות שמולכו לא אמר לשום דבר "כן" אם ביבי לא היה מאשר).

מבחינת יחסי חוץ, כמעט חזרנו לימים שהיינו צריכים את רחמיהם של מיקרונזיה. ראש הממשלה שוב ושוב הימר על הסוסים הלא נכונים ולא הפיק לקחים. הוא הצליח "לשרוף" כמעט את היחסים בין ראש הממשלה לנשיא ארה"ב והוא "הימר" על הרפובליקנים ונסע לנאום מול הקונגרס. לא עזרו כל התחנונים של אנשים המשופשפים בפוליטיקה שנים רבות, והוא נאם וחשב שזה יעזור לו בסקרי הבחירות. נכון לרגע זה – לא רק שזה לא עזר, זה הרע.

ואם אנחנו מדברים על אירן – ראש הממשלה שינה מעט את עמדותיו. הוא השקיע מיליארדי שקלים בפנטזיה להפציץ את אירן, למרות שאין לישראל שום תשובה בטחונית לעשרות אלפי הטילים של חיזבאללה ו/או חמאס שירדו כמו גשם עלינו שעה אחרי שנפציץ את הכורים, מה שכמובן רק יעכב את פיתוח הטילים הגרעיניים, לא יוריד את האיראנים מהפרוייקטים הנ"ל. ראש הממשלה סירב ועדיין מסרב להבין שלכל מדינה יש זכות לבצע מחקרים גרעיניים, ומה תגיד על כך שלפקיסטן – מדינה שלא ממש עם שלטון יציב (הטליבאן שם שולט באזורים נרחבים ויש לו "זרועות" גם בממשל הפקיסטני) – יש בסביבות 100-120 ראשים גרעיניים? כן, פאקיסטן לא מאיימת על ישראל כל רבע שעה בטוויטר ובמדיה, אבל עדיין – מה שביבי רוצה (שאיראן תחדול לגמרי עכשיו ובעתיד לבצע מחקר גרעיני) לא יכול להתקיים. הדבר היחיד שאפשרי לבצע הוא מו"מ כדי להגיע לפתרון שגם איראן תהיה מרוצה וגם ארה"ב ושאר המדינות יהיו מרוצות. גם בזה ביבי התערב למרות שהמידע שהיה לו לא היה נכון ולא מדויק.

בטוחני שחבריי הקוראים חולקים על חלק (או כל) הדברים שציינתי לעיל ואין לי שום בעיה עם מחלוקות, אבל יש לי בעיה אחת פשוטה.

לתת לדברים להמשיך כך.

אישית, מבחינה פוליטית, קשה לי למצוא מפלגה. ימין – לא רלוונטי עבורי בגלל סיבות פשוטות:

• כחלון – שזה בדיוק כמו להצביע ליכוד, רק שהוא רוצה רפורמה עם הבנקים ואין כמו הבנקים כדי למסמס או לסחוב או להתעלם מהחלטות. דוגמאות? בבקשה:
  • אם אתם חורגים מהמסגרת שלכם, הבנק ישלח לכם מכתב אזהרה. כמה עולה לשלוח תדפיס הודעה + מעטפה ובול? 2 שקלים? הבנק יגבה ממכם בערך 60 שקלים. כבר היתה החלטה לבטל את העמלה אך כל הבנקים התעלמו. רק עכשיו נזכר המפקח בעניין והוציא הודעה שתכריח את הבנקים לקחת מקסימום 5 שקלים. נראה מתי זה יבוצע.
  • רפורמת כרטיסי אשראי – זוכרים אותה? (הרפורמה מדברת על כך שסליקה תוכל להתבצע גם ע"י כרטיסים מתחרים וגם הורדת החסמים לכניסת מתחרים חדשים). כאן דובר על החלטה וזה מ-2011. האם זה בוצע? חלקית. מה עם כרטיסים מתחרים? שמעתם על מתחרה גדול מחו"ל שנכנס? לא. מה עם הורדת העמלות שגובות חברות האשראי מעסקים? גם על כך דיברו – אבל בינתיים לא קורה כלום.
• לפיד – טוב, זה קצר. הבנאדם לא רק שלא מבין כלום בכלכלה, הוא גם מתנגד לדברים שאפילו הבית היהודי מסכים להם (אבטלה לעצמאים לדוגמא), והוא משקר כל כך הרבה, כך שאני פשט מתפלא על אנשים שבוחרים בו.
• מפלגות דתיות – סחבק אתאיסט.
• ליברמן – כמה פעמים שהוא רץ, ואפילו הבטחת בחירות אחת שלו הוא לא קיים.
• הרשימה הערבית המאוחדת – יכולות להתחרות בליברמן על איך הן שוב ושוב דופקות את הבוחרים שלהן.
• מרצ – אחלה כוונות ותכנונים, אבל מפלגה תלושה לחלוטין מהמציאות. מחצית מהמצע שלה יכול להתקיים אולי בשוויץ, לא בישראל, והחצי השני אין לו שום מימון. קמפיין ביזארי והבוחרים בורחים.

נשארנו עם "המחנה הציוני". מהצד החיובי אני יכול לאמר שהשינוי שם בהחלט מרענן בהשוואה למה שהיה מלפני עשור ויותר. אין יותר ביילין, אין יותר בורג, אין יותר פואד ועוד רבים אחרים שהצליחו להבריח כל שמאלני שפוי. מצד שני, עדיין מדובר במפלגה שמורידה את הראש שלה בערך באותה כמות כמו המלכה מ"עליסה בארץ הפלאות". יש שם עדין הרבה דברים שהם "פרו" כמו ועדים גדולים ונגד הפרטות. אני לא חושב שצריך להפריט כל דבר ואני חושב שצריך להגן על עובדים – עד גבול מסויים תוך התניה בביצועי העובד, ומי שלא עושה עבודה טובה ומחמם כסא – שיעוף הביתה.

אז כן, בוז'י הרצוג לא נשמע כמו הבחירה הכי טובה לראשות ממשלה (תראו מה רביב דרוקר כותב), אבל מצד שני, יש לו רעיונות לא רעים בכלל. כפרילאנסר, אני רוצה סוף כל סוף לקבל אבטלה וימי מחלה אם אני חולה. אני רוצה שישקיעו בתשתיות ואני רוצה שיהיה מישהו במשרד האוצר שאשכרה מבין בכלכלה (טרכטנברג) ולא רק מפריח סיסמאות חלולות (ביבי עם ה-0 אחוז מע"מ על מוצרי יסוד ושאר הבטחות הסרק שלו). אני יודע שהעולם היום מבחינה טכנולוגית הוא כמו כפר גלובאלי ואני רוצה שעוד פרויקטים מהאיחוד האירופאי שינחתו כאן (בניגוד לבנט שבטוח ש"העולם נגדנו" ולנצח נמשיך לריב עם האיחוד האירופאי ושאר העולם). אני רוצה סיכוי גבוה יותר לרכוש לי דירה, ואני רוצה שיבטלו את כל המנהלת לזהות יהודית ובמקום זה שילמדו אותם יותר טכנולוגיה. (לידיעת בנט – רוצים לדעת מה היו אבותינו? יש שיעורי תנ"ך בשביל זה!). אני רוצה לדעת שאם אני חולה ואני מגיע למיון, אני לא צריך לקחת איתי ספרים וסוללות כדי לחכות 5 שעות בתור בשביל 30 שניות עם עוזרת אחות, וכן – אני רוצה באמת עזרה לעסקים קטנים, מבלי לעבור דרך 30 מאעכרים ו-40 קומבינות כדי לקבל הלוואה קטנה בתנאים ששוק אפור פראייר לעומתם!

האם המחנה הציוני יקיים את זה? אין לי מושג. אני לא יודע איזה ממשלה תקום לנו בעוד חודש, האם תהיה רוטציה בין ביבי לבוז'י – אבל אני מוכן לתת לזה צ'אנס. למה? כי אכלנו מספיק קש ב-6 שנים האחרונות ו"שידור חוזר" לא יעזור כאן.