בימים האחרונים הארץ רועשת וגועשת על הפרשה החדשה שרביב דרוקר חשף: "פרשת הצוללות", או: איך ישראל רוכשת עוד 3 צוללות די בפתאומיות..

כרגיל, כשזה מגיע למחנות, אתרים כמו מיד"ה והביביתון "ישראל היום" עושים את תפקידם ו"מלבינים" את תפקידו של ראש הממשלה תוך התעלמות מכל מיני פרטים שאותם אציג בפוסט זה. בשמאל לעומת זאת לוקחים את זה קצת יותר מדי רחוק ומאשימים את ראש הממשלה בחשדות פליליים. עבדכם הנאמן ינסה להיות כאן הגורם הניטרלי.

אז קודם כל נעיף מהשולחן את הדבר הכי ברור: פלילים או חשדות לפלילים – אין כאן. ישראל עדיין לא שילמה לגרמניה על הצוללות העתידיות, ואפילו חוזה ביצוע של בניית הצוללות – עדיין לא נחתם. אל תאמינו לי, תקשיבו לראש המל"ל בפועל יעקב נגל שהתראיין בתוכנית "פגוש את העיתונות":

אני חושב שהכותרת שיותר מתאימה לפרשה הזו היא "מנהל לא תקין בפרשת הצוללות".

כיום בעידן האינטרנט, כשכמעט כל בעל תפקיד מפרסם משהו במדיה החברתית וכשאתרי חדשות מפרסמים את הראיונות באינטרנט, קל ללקט יותר מידע ולראות בפרשה הזו מספר נקודות שהן לכל הפחות תמוהות. ברשותכם, אפרט:

• חוסר השיתוף של שר הבטחון לשעבר: שר הבטחון מקבל המון מידע דרך הצינורות השונים במשרד הבטחון, הוא מודע להקמת/פירוק בסיסים, הוא מודע לענייני תקציבים, מכרזים גדולים שעורך המשרד, ועוד. יש דברים ששר הבטחון לא ידע כי אין צורך ליידע אותו. נניח אם מחר צה"ל יחליט לרכוש מלאי חדש של חרמוניות, אלו דברים שראשי אגפים שונים בצה"ל יודעים ואולי גם הרמטכ"ל, אבל זה לא מגיע לשר הבטחון.
  לעומת זאת – רכישת 3 צוללות בתקציב של כמעט 6 מיליארד שקל? איך לכל הרוחות לא מדברים עם שר הבטחון על כך? שר הבטחון מעורב ברכישת מטוסים, טילים וכו' אז צוללות לא? רצה הגורל ומישהו במשרד הבטחון לא אהב את ה"מעקף" הזה שעשו לשר הבטחון ואותו אדם הדליף לשר על הכוונות של ראש הממשלה. השר בירר עם הרמטכ"ל ועם הצוות שלו וכך נודע לו שכבר נעשתה עבודת בדיקה האם צה"ל צריך את הצוללות הנוספות והתשובה היתה שלילית, לפיכך שר הבטחון פנה לראש הממשלה ומחה על הרכישה המיותרת, וביבי החליט להקפיא את הרכישה עד ש.. שר הבטחון הוחלף באמתלא כלשהי (כולם יודעים איזו).
• הפליפ פלופ של מל"ל: מל"ל (מועצה לבטחון לאומי) – הגוף שהיה אמור להיות המועצה שתייעץ לראש הממשלה ושאמורה לכלול נציגים מגופים שונים כולל צה"ל, שב"כ, מוסד, משרד החוץ וכו' – הפך בשנים האחרונות לחותמת גומי של ראש הממשלה. כשמל"ל מוציא הודעה, תהיו בטוחים שמל"ל=משרד ראש הממשלה.
  ומה המל"ל מספר? הם מספרים שאותה בדיקה שנעשתה בצה"ל – דווקא כן המליצה לרכוש את הצוללות, שזה מוזר – איך אותה בדיקה נותנת 2 תוצאות הפוכות?
  אבל זה לא נעצר כאן – בהתחלה המל"ל הוציא הודעה שהצוללות החדשות יחליפו את הקיימות אחת לאחת (כלומר צוללת אחת תוצא מפעילות ובאותו זמן צוללת חדשה תחליף אותה, כל פעם צוללת אחת), אבל אז ב"ידיעות אחרונות" מצאו שדווקא ההזמנה מדברת על תוספת של 3 צוללות.
• ראש הממשלה: ראש הממשלה הוציא הצהרות שהוא חתם ודחף רק בגלל שמצבה הבטחוני של מדינת ישראל חשוב לו והוא רצה לחתום לפני שהקדנציה של קנצלרית גרמניה מסתיימת. כפי הנראה ראש ממשלתנו הנכבד לא ממש מתואם עם ראש המל"ל כי כפי שתוכלו לראות בראיון לעיל.. עדיין לא נחתם שום חוזה. היו פגישות בגרמניה ואולי נכתב "מזכר הבנות", אבל מזכר הבנות אינו מחייב קנצלר חדש שייבחר (תשאלו חברות אחרות שעשו את התרגיל לישראל כמו יצרן מטוסים מסוים..). ככלל – יהיה הקנצלר אשר יבחר, ההנחה שממשלת גרמניה נותנת לישראל נעשית בראש ובראשונה כדי לספק תעסוקה לעובדי מספנות בגרמניה, וענף כזה אינו נסגר מהיום למחר.
• עו"ד שמרון – כאן החלק הזה נהפך לחידה. מצד אחד העו"ד היקר טוען שהוא עובד עם נציג המספנות בארץ בריטיינר ומקבל אלפי דולרים בודדים לחודש. מצד שני עו"ד שמרון מקורב לרה"מ קירבת דם, ואני די בטוח שהוא ידע על העסקה הנרקמת, וכאן השאלה מגיעה: מדוע הוא לא הצהיר על ניגוד אינטרסים ומבקש לא לקחת צד בעיסקה? הרי לפי דבריו של שמרון הוא יקבל אולי כמה אלפי דולרים, האם שווה לו לחטוף את הביקורת הציבורית על כמה אלפי דולרים??

אבל הבעיה הגדולה היא בעיית החוסר אכפתיות, אחד לא מדבר עם השני, גורמים בכירים "נעקפים", והחלק הכי חשוב לדעתי – אין שום דיון ציבורי. מדובר על כמעט 6 מיליארד שקלים שיגיעו מכיסו של משלם המיסים הישראלי. לשם השוואה – על רכישת ה-F35 היו לא מעט כתבות, חלקן מטעם המדינה, חלקן מטעם היצרן והממשל האמריקאי, וחלק מהכתבות היו ביקורות. דברים היו ידועים. אף אחד אינו מפרט אלו מערכות יהיו במטוס והסודיות בקטע הזה מובנת. על הצוללות החדשות לעומת זאת – דממה. מדוע?

הבעיה הנוספת כאן היא שאין מי שיחטוף על הראש, אף אחד לא יפוטר, לאף אחד לא יזיז כלום גם אם מבקר המדינה יכנס לעובי הקורה ויחקור. כך זה תמיד במדינה – אם אין משהו פלילי, כולם נשארים באותו מקום ובראש של "מה אכפת לי".

אז לסיכום: לא, לא נראה שיש כאן דבר פלילי. כן, נראה שיש כאן התנהגות של מנהג לא תקין, של עקיפת גורמים, של החלטות רה"מ מבלי לתת דין וחשבון לאף אחד. במדינות אחרות (דרום קוריאה, יפן, גרמניה, אפילו ארה"ב) אנשים היו עפים על דברים כאלו – פה זה לא יפטרו או יענישו אף אחד על זה, וזה עצוב.