לפני קצת יותר מחצי שנה כתבתי פוסט על אמונה, מה אמונה יכולה להועיל, להזיק וכו'. הפעם אני רוצה לכתוב על עניין ה"התחזקות" (שהיא כמובן מילה נרדפת לכניסה יותר עמוקה בתחומי הדת).

אישית, כמובן, אין לי שום בעיה אם אף אדם שמחליט לחזור בתשובה או להתחזק. (מבחינתי זה היינו הך, אלו פשוט רמות שונות) – זכותו של כל אדם לחופש פולחן ולהיות תחת איזה דת/כת/גורו שירצה. אנחנו עדיין מדינה דמוקרטית (למרות שכל יום נופל חלק אחר מהלגו הדמוקרטי אבל זה עניין לפוסט אחר).

הנקודה החשובה לדעתי – שלא מדובר ב"התחזקות" כלל וכלל, אלא נטישה.

נטישה של מה? של המציאות הסובבת אותנו.

מדוע אנשים חוזרים בתשובה או "מתחזקים"? מ-1001 סיבות, אבל את אותן סיבות ניתן ברוב המקרים לאגד ל"אני מרגיש / חוויתי / קיבלתי תובנה/"הוכחה" – שיש אלוהים/מישהו מלמעלה שמשגיח עליי/מישהו עוזר לי/בזכותו אני כאן/בזכותו אני מצליח".

מהנקודה שאני מסתכל על הדברים, אני רואה את הדברים בצורה הפוכה – כהיחלשות.

מדוע היחלשות? מהסיבה הפשוטה שאותו אדם הפסיק לחקור את המציאות הפיזית הסובבת אותו, והוא החליט להתעלם מכל הוכחה מדעית ולוגית שאין פה שום אל באזור – לא בשמיים ולא בארץ. אותו אדם מעתה "ניתלה" על איזו אמונה שיש איזו ישות על היכן שהיא ומכל הכוכבים ברחבי הגלקסיות השונות – אותה ישות מסתכלת על כדור הארץ על 7 מיליארד בני האדם שחיים בו וספציפית עליו, ודווקא לו היא עוזרת.

זה מזכיר לי אמונות מסויימות אחרות שנחשבו עד לפני כמה מאות שנים כ-טאבו: שכדור הארץ שטוח, שכל הכוכבים סובבים את כדור הארץ ושכדור הארץ נמצא במרכז. תודות לגלילאו ואחרים, כולנו יודעים שאמונות אלו הינן שטויות במיץ עגבניות תודות לאנשים כמו גלילאו ואחרים שהראו שהדברים הם אחרים לחלוטין ולא כפי שנרמז בכתבי הקודש השונים (בדתות שונות), אז אמונה זו כיום נזנחה לחלוטין, וכאן גם נמצאת אותה נקודה של אותו חוזר בתשובה/"מתחזק" – במקום להבין שהדת מלאה כרימון בשגיאות/שקרים/הגזמות/טעויות – אותו אדם חוזר בדיוק לאותן "מקורות" שכפי שתיארתי לעיל – מלאים בטעויות ובשקרים. ריקי גרבייס תיאר את אותם כתבים במשפט אחד מדויק:

אז אותה חזרה בתשובה/התחזקות היא בעצם מתן לגיטימציה מאותו "מתחזק"/חוזר בתשובה לאי מתן זכויות לנשים, להומופוביה מוחלטת, לאלימות, לקסנופוביה, לאונס בזמן מלחמה, גילוי עריות (למרות שבתורה לא חסרות דוגמאות כאלו), פדופיליה ועוד.

נקודה חשובה נוספת שרבים מהמתחזקים/חוזרים בתשובה מעדיפים להתעלם ממנה – היא זמן כתיבת אותו ספר תורה שממנו הם מחזיקים כ"קדוש" – הוא נכתב הרבה אחרי שהתרחשו הדברים. כמה אחרי? לפי הספר "ראשית ישראל", התורה עצמה נכתבה במאה השביעית לפני הספירה, בימי המלך יאשיהו. מי שיקרא את הטקסט (הארוך) בקישור יוכל להבין לדוגמא שאירועים שונים שמתוארים בתורה אין להם ולו בדל הוכחה אחת. סתם דוגמא: 600,000 גברים (לא כולל כמובן נשים, ילדים וזקנים) הולכים 40 שנה במדבר – ואין אפילו ממצא ארכיאולוגי אחד בכל השטח שמוכיח שבני ישראל היו שם בכלל (שלא לדבר על מתן תורה וכו') או דוגמא שמתאימה לזמן כתיבת טקסט זה – חג פסח. הידעת שעד המאה השביעית לספירה (בימי המלך יאשיהו) עם ישראל כלל לא חגג את הפסח? (פתחו דברי הימים ב' וקראו), כלומר בערך 800 שנה – איש בכלל לא חגג את החג הזה וכשכן החליטו לחגוג אותו, זה נבע מסיבות פוליטיות..

אז מה יוצא בעצם מכל עניין ההתחזקות/חזרה בתשובה? שאותו אדם מתמכר ל.. אגדות עם, לא יותר מזה. הוא מעדיף להתעלם לחלוטין מעדות חוקרים על זמן כתיבת הטקסט, הוא מעדיף להתעלם מכך שאין הוכחות לדברים רבים, הוא מתעלם מכך שאפילו התזמון של הדברים הוא פשוט הזוי (התורה בהשוואה לממצאים ארכואולוגיים רבים פשוט "רצה" קדימה ואחורה בזמן, שזה מה שקורה כשכותבים משהו בפיגור של 800+ שנה מזכרון בעל פה!). הוא נכנס לתוך "מסגרת" משלו שיש שם איזה יהוה או משהו כזה שהוא הוא משגיח ועוזר לו, ולעזאזל 1001 הוכחות שאין חיה כזו.

אז לדעתי זו לא התחזקות. זו אמונה באגדות ותו לא, ולצערי במדינתנו הממשלה הנוכחית גם שופכת מאות מיליונים בשביל לחזק את האמונה באגדה הזו.