מי שמתעניין פה ושם מה קורה במדינתנו כיום מבחינה פוליטית, רואה את נסיונות המו"מ שמנסה לעשות ביבי וצוות הליכוד בהקמת קואליציה. עם החרדים בלבד זה לא הולך, ו"יש עתיד" ו"הבית היהודי" דורשים שוויון בנטל, וגיוס החרדים. עניין גיוס החרדים נמצא יותר ויותר בכותרות, מה שמדאיג את החרדים ולעזרה מגיע שלמה בניזרי, עם קונטרס המיועד לחרדי התמה למשמע הקולות במדיה ובאינטרנט.
עבדכם הנאמן קרא את הקונטרס (מי שרוצה לקרוא אותו, יכול להוריד את הקובץ PDF כאן) וכפי שחשדתי בהתחלה, הקונטרס מתייחס לקורא החרדי כמטומטם ואידיוט שאינו יכול להבין מאומה. הטעיות, שקרים והגזמה פרוסים על פני הקונטרס בנדיבות, וברשותכם אתן מספר ציטוטים והסברים משלי.
לצערי, מי שכתב את הטקסט אינו יודע כנראה לייצא אותו ל-PDF תקני והעתקת טקסט ממנו יוצאת ג'יבריש ללא כיווניות ימין שמאל ולכן אאלץ להדביק את הטקסט כתמונות.
עמוד 6, להלן הציטוט:
שוב אנו חוזרים לטריק הידוע ש"אנחנו גודלים". הנה פוסט מ"ישראל חילונית" שיכול לתת קצת פרופורציות. אמנם הפוסט הוא מ-2010 אך הוא יכול להיות אינדיקטור לא רע. בקשר לחוצפה למורים, עליה באלימות וכו' – בניזרי מעדיף להעלים את האמת שאם קורים דברים כאלו (וקורים, הייתי עד לכך אישית מספר פעמים במהלך חיי) – הם נסגרים בתוך מוסדות החינוך והפחדת המתלונן בנידויים, חרמות וכו'. כך יותר קל להציג את הטענה ש"אצלנו הכל נקי".
עוד טענה באותו עמוד:
שוב, זריית חול בעיני הקורא הדתי/חרדי. האם חיילים מהציונות הדתית לא מקשיבים לרביניהם? בוודאי שמקשיבים. האם הם משרתים בצה"ל וחלק לא קטן מהם גם חותמים קבע? בהחלט. האם הם מתגייסים למילואים? כמובן, ויש לא מעט מהם שגם מתנדבים לצה"ל. איך זה מסתדר לבניזרי? זה לא, אבל היי, הקורא כנראה מטומטם…
הלאה. מעמוד 8 עד עמוד 27, מביא בניזרי אסמכתאות כמה חשוב ללמוד תורה, כמה זה חובה, מהו עונש על ביטול תורה, מעלת לומדי תורה וכו' וכו'. הצחיק אותי לקרוא את הקטע הבא..
הממ, לא זכור לי שבגוש קטיף לא היו סופרים ומשנים אבל היי… גם בניזרי וחבריו מש"ס תמיד היו מוצאים סיבות מדוע עבר על העם דבר כזה או אחר. הם הרו"ח של אלוהים, לא? 🙂
מעמוד 32 עד עמוד 34 מביא בניזרי ציטוטים נבחרים וסלקטיביים על מדוע לא גייסו את בחורי הישיבות. ניתן לבניזרי קרדיט על הציטוטים ונשאל שאלה נורא פשוטה: מדוע היום שעניין גיוס החרדים כן עולה, וצה"ל מוכן לקלוט אותם, פתאום ש"ס והחרדים מתנגדים ומאיימים באיומים שונים? פתאום כל הציטוטים הנ"ל לא שווים מאומה. שלי יחימוביץ', יש עתיד, הבית היהודי ורוב מפלגות הבית דווקא בהחלט בעד גיוס תוך התאמה לאורח החיים החרדי, אבל מי שמתנגד לגיוס זה ש"ס והחרדים.
עמודים 38-39 שואל (ועונה) בניזרי לגבי חוסר חיילים בצה"ל, ושוב הוא מתחמק מהנקודה העיקרית שנקראת שוויון בנטל. אם מגייסים – אז את כל מי שניתן לגייס, ומזה בניזרי ומפלגתו פוחדת.
אני יכול להמשיך בעוד ועוד נושאים ונקודות, אבל אני חושב שהפואנטה העיקרית שבניזרי וחבריו לא רוצים לקבל היא פשוטה:
אנחנו מדינה דמוקרטית ולא תיאוקרטית ומצב זה לא הולך להשתנות. במדינה דמוקרטית לאזרחים יש זכויות וחובות והחוקים קובעים דברים בצורה לוגית ולא בצורה הלכתית. זכותו של כל אדם להאמין בכל מה שהוא רוצה להאמין וזכותו המלאה לחיות לפי אותה אמונה/דת. בדמוקרטיה מתוקנת אינך יכול לכפות את אמונתך על אחרים ובוודאי שלא לקבוע חוקים , איסורים, חרמות ונידויים על סמך דת כלשהי. בישראל יש גיוס חובה על כל אדם מגיל 18 שצה"ל מוצא אותו כשיר לשרות צבאי. קיימות מספר הצעות להרחבת אפשרויות מילוי חובת האזרח למדינה במסגרת אזרחית (כמו השרות הלאומי, מד"א וכו') וניתן במסגרת כזו (אם הממשלה והכנסת ימצאו לנכון) לשלב חלק מהחרדים בשרות זה.
אמונות של אלוהים-יכנס-בך-אם-תגייס-את-החרדים אינן רלוונטיות ולראייה הציונות הדתית שמתגייסת ותורמת את חלקה. אמונות אלו שייכות למאמינים בהם, והם אינם חלק מחוקה כלשהי. אם אני כישראלי אתחיל להאמין בדת X שאומרת שאסור לי ולחבריי לעבוד ביום ב', אינני יכול לכפות על איש את אמונתי, וכך גם ש"ס וכל מפלגה דתית אחרת לא יכולות לכפות את אמונותיה עליי ועל אחרים.
ולקורא החרדי היקר: אם אתה מאמין לטקסט של הקונטרס (להסברים ולציטוטים הסלקטיביים) – מצבך על הפרצוף.