כמה מילים על "התחזקות"

לפני קצת יותר מחצי שנה כתבתי פוסט על אמונה, מה אמונה יכולה להועיל, להזיק וכו'. הפעם אני רוצה לכתוב על עניין ה"התחזקות" (שהיא כמובן מילה נרדפת לכניסה יותר עמוקה בתחומי הדת).

Prayer7.16.13.shutterstock_73552861אישית, כמובן, אין לי שום בעיה אם אף אדם שמחליט לחזור בתשובה או להתחזק. (מבחינתי זה היינו הך, אלו פשוט רמות שונות) – זכותו של כל אדם לחופש פולחן ולהיות תחת איזה דת/כת/גורו שירצה. אנחנו עדיין מדינה דמוקרטית (למרות שכל יום נופל חלק אחר מהלגו הדמוקרטי אבל זה עניין לפוסט אחר).

הנקודה החשובה לדעתי – שלא מדובר ב"התחזקות" כלל וכלל, אלא נטישה.

נטישה של מה? של המציאות הסובבת אותנו.

מדוע אנשים חוזרים בתשובה או "מתחזקים"? מ-1001 סיבות, אבל את אותן סיבות ניתן ברוב המקרים לאגד ל"אני מרגיש / חוויתי / קיבלתי תובנה/"הוכחה" – שיש אלוהים/מישהו מלמעלה שמשגיח עליי/מישהו עוזר לי/בזכותו אני כאן/בזכותו אני מצליח".

מהנקודה שאני מסתכל על הדברים, אני רואה את הדברים בצורה הפוכה – כהיחלשות.

מדוע היחלשות? מהסיבה הפשוטה שאותו אדם הפסיק לחקור את המציאות הפיזית הסובבת אותו, והוא החליט להתעלם מכל הוכחה מדעית ולוגית שאין פה שום אל באזור – לא בשמיים ולא בארץ. אותו אדם מעתה "ניתלה" על איזו אמונה שיש איזו ישות על היכן שהיא ומכל הכוכבים ברחבי הגלקסיות השונות – אותה ישות מסתכלת על כדור הארץ על 7 מיליארד בני האדם שחיים בו וספציפית עליו, ודווקא לו היא עוזרת.

זה מזכיר לי אמונות מסויימות אחרות שנחשבו עד לפני כמה מאות שנים כ-טאבו: שכדור הארץ שטוח, שכל הכוכבים סובבים את כדור הארץ ושכדור הארץ נמצא במרכז. תודות לגלילאו ואחרים, כולנו יודעים שאמונות אלו הינן שטויות במיץ עגבניות תודות לאנשים כמו גלילאו ואחרים שהראו שהדברים הם אחרים לחלוטין ולא כפי שנרמז בכתבי הקודש השונים (בדתות שונות), אז אמונה זו כיום נזנחה לחלוטין, וכאן גם נמצאת אותה נקודה של אותו חוזר בתשובה/"מתחזק" – במקום להבין שהדת מלאה כרימון בשגיאות/שקרים/הגזמות/טעויות – אותו אדם חוזר בדיוק לאותן "מקורות" שכפי שתיארתי לעיל – מלאים בטעויות ובשקרים. ריקי גרבייס תיאר את אותם כתבים במשפט אחד מדויק:

ריקי גרבייסאז אותה חזרה בתשובה/התחזקות היא בעצם מתן לגיטימציה מאותו "מתחזק"/חוזר בתשובה לאי מתן זכויות לנשים, להומופוביה מוחלטת, לאלימות, לקסנופוביה, לאונס בזמן מלחמה, גילוי עריות (למרות שבתורה לא חסרות דוגמאות כאלו), פדופיליה ועוד.

נקודה חשובה נוספת שרבים מהמתחזקים/חוזרים בתשובה מעדיפים להתעלם ממנה – היא זמן כתיבת אותו ספר תורה שממנו הם מחזיקים כ"קדוש" – הוא נכתב הרבה אחרי שהתרחשו הדברים. כמה אחרי? לפי הספר "ראשית ישראל", התורה עצמה נכתבה במאה השביעית לפני הספירה, בימי המלך יאשיהו. מי שיקרא את הטקסט (הארוך) בקישור יוכל להבין לדוגמא שאירועים שונים שמתוארים בתורה אין להם ולו בדל הוכחה אחת. סתם דוגמא: 600,000 גברים (לא כולל כמובן נשים, ילדים וזקנים) הולכים 40 שנה במדבר – ואין אפילו ממצא ארכיאולוגי אחד בכל השטח שמוכיח שבני ישראל היו שם בכלל (שלא לדבר על מתן תורה וכו') או דוגמא שמתאימה לזמן כתיבת טקסט זה – חג פסח. הידעת שעד המאה השביעית לספירה (בימי המלך יאשיהו) עם ישראל כלל לא חגג את הפסח? (פתחו דברי הימים ב' וקראו), כלומר בערך 800 שנה – איש בכלל לא חגג את החג הזה וכשכן החליטו לחגוג אותו, זה נבע מסיבות פוליטיות..

אז מה יוצא בעצם מכל עניין ההתחזקות/חזרה בתשובה? שאותו אדם מתמכר ל.. אגדות עם, לא יותר מזה. הוא מעדיף להתעלם לחלוטין מעדות חוקרים על זמן כתיבת הטקסט, הוא מעדיף להתעלם מכך שאין הוכחות לדברים רבים, הוא מתעלם מכך שאפילו התזמון של הדברים הוא פשוט הזוי (התורה בהשוואה לממצאים ארכואולוגיים רבים פשוט "רצה" קדימה ואחורה בזמן, שזה מה שקורה כשכותבים משהו בפיגור של 800+ שנה מזכרון בעל פה!). הוא נכנס לתוך "מסגרת" משלו שיש שם איזה יהוה או משהו כזה שהוא הוא משגיח ועוזר לו, ולעזאזל 1001 הוכחות שאין חיה כזו.

אז לדעתי זו לא התחזקות. זו אמונה באגדות ותו לא, ולצערי במדינתנו הממשלה הנוכחית גם שופכת מאות מיליונים בשביל לחזק את האמונה באגדה הזו.

הבהרה בקשר ל”תקשור”, כוחות ועוד

בשבוע שעבר פרסמתי את הפוסט הקודם על תקשור, כוחות, והאם זה אמיתי (לדעתי). לפוסט, כפי שניתן לראות יש תגובה אחת, אך מחוץ לבלוג, בצ’אטים אישיים ובמיילים הגיעו גם הגיעו תגובות רבות. חלק מהתגובות היו מאנשים שהולכים לכל מיני מתקשרים ופותחות, חלק מהם היו המתקשים/ות ופותח/ות בעצמם/ן שהיו בטוחים שדעתי השתבשה עליי בכך שכתבתי את הטקסט ה”כופר” ולכן אני מפרסם את הפוסט הזה, שיבהיר כמה נקודות.

יעוץ ובקשת מידע

חלק מאלו שפנו האשימו אותי שאני רומז ו/או ממליץ בעצם לאנשים לא לקבל בכלל יעוץ או כל מידע אחר שיכול לעזור. לא רק שזה לא נכון, זו גם לא היתה כוונתי. אדרבא, אני בהחלט בעד העניין של להקשיב לכמה שיותר דעות לפני שמחליטים דברים. אני יכול לתת לדוגמא את אמי היקרה (אין לה שום קשר למיסטיקה) – לעתים בעסק שלי אני צריך לקחת החלטות הקשורות לעסקים, התחייבויות וכו’. אמי אינה מבינה מאומה במחשבים ולכן כשאני רוצה לשמוע את דעתה, אני מפשט את הדברים כמה שיותר ומתרגם לה חלק מהמושגים המורכבים עד שהיא מבינה, ואז היא מביעה את דעתה (בצורה די נחרצת.. אמא, נו). לעיתים דעותיה היו מועילות ולעיתים לא, אבל היה חשוב לי לראות אם יש אספקטים שלא חשבתי עליהם או לא נתתי עליהם את הדעת לפני שאני מחליט סופית.

אם מישהו רואה שהוא נמצא בלחץ או בצרה, שהוא לא מוצא שום מוצא או פתרון לצרותיו, אני הייתי ממליץ לו לקחת מישהו מקצועי שמכיר את הנושא, לשלם לו כמה מאות שקלים כדי לשמוע את דעתו ואז להחליט מה לעשות. בעיות בעסק? חפש לך יועץ עסקי. בעיות משפטיות? תתייעץ עם עו”ד וכו’ וכו’. אותו מישהו לא הולך לאותו יועץ'/עו”ד בשביל העיניים היפות שלו, הוא הולך לשמוע את דעתו ו/או עצותיו המקצועיות של אותו אדם.

אם אותו מישהו רוצה ללכת למתקשרת או פותחת בקלפים כדי לקבל עיצה מה לעשות במקרה שלו, אז זו זכותו המלאה וזה הכסף שלו. הוא חושב שבתקשור או בפתיחה יגיעו ע”י הפותחת/מתקשרת תובנות חדשות, רעיונות חדשים, הצעות חדשות? בכיף, שילך ויצליח.

הבעיה מתחילה בזה שמאמינים שמלאכים/אלוהים/ישויות שונות הם הם אלו שמעבירים את המסרים לאותו לקוח. עדיין לא קיימת שום הוכחה מוצקת שהם קיימים, כלומר אותו לקוח, אם הוא מאמין שאותה מתקשרת/פותחת יש לה כוחות מסויימים ובגלל זה הוא הולך אליה – כאן הוא כורה לעצמו בור לא קטן. מדוע? כי בניגוד לעו”ד/יועץ שנותן לך יעוץ מקצועי על סמך ידע מקצועי שניתן לבדוק במקומות אחרים, בתקשור ובפתיחת קלפים מה שתקבל אצל מתקשרת/פותחת X, לא תמיד יאושר על ידי מתקשרת/פותחת Y. ביעוץ המקצועי אותו יועץ יוכל להראות לך בספרות המקצועית מקורות ואיך הוא הגיע לאותה הצעה שהוא נתן לך, בתקשור/פתיחת קלפים (ושאר שיטות מיסטיות, אגב) – אין את זה.

אפשר לקחת את הדוגמא הכי מוכרת מהחדשות: אנשים כמו נוחי דנקנר, אילן בן דב ואחרים שלא ממש חסר להם כסף – אצו רצו אל “הרנטגן” כדי לקבל ברכות והצעות. כיום גם דנקנר וגם בן-דב נמצאים בצרות פיננסיות קשות. מה קרה? איפה אותה ברכה וההצעות של הרב? שאלה טובה.

אמיתות קיום תקשור

בנושא הזה “חטפתי” לא מעט בעקבות אותו פוסט, אך עדיין אני נשאר עומד על עמדתי. אם ניקח 10 מתקשרים, נשים אותם בחדר אחד סגור ונודיע להם שבחדר ממול יש לוח גדול ועליו מספר בן 8 ספרות ועליהם לאמר את המספר בצורה מדוייקת, אני מאמין ש-9 מתוך 10 מתקשרים יכשלו, וגם האחד שכן יצליח לעבור זאת, יכשל במבחנים כמו אמירת נוחה מתמטית מורכבת שכתובה על אותו לוח.

יבואו כל אלו שמתלהבים מהנושא ויצביעו על הוכחות שונות לקיום אותם כוחות ויראו – הנה, ההוא ידע כך וכך, ההיא תיארה כך וכך בדיוק מוחלט! התשובה, כפי שהסברתי בפוסט הקודם, קשורה למוח שלנו ובמיוחד לחלק הלא-מודע. אצל כל אחד זה מפותח בצורה שונה, ועדיין אין לנו את כל הידע על הלא-מודע אך ניתן ללמוד איך לעשות זאת עם המון לימודים,תרגולים וכו’, כלומר זה לא “על טבעי” ובנקודה זאת אין שינוי מעמדתי שנקטתי בפוסט קודם.

בשביל להוכיח קיום דברים על-טבעיים, יש צורך בהוכחות חותכות, הוכחות שלא מתגלים רק ל”יחידי סגולה” אלא גם ובמקביל לאנשים רבים ואותם דברים צריכים לחזור על עצמם ולעמוד למבחנים מדעיים. הדוגמא הכי פשוטה: אם אלוהים קיים והוא רוצה להוכיח שהוא קיים, הוא יצטרך לגרום לכולם לשמוע אותו או לגרום לכולם לחוות דברים שהם חד משמעית על-טבעיים. סתם דוגמא: אם התורה מדברת על כך שמשה היכה במטהו וים סוף נחצה, הוכחה מעניינת תהיה לחצות לדוגמא את הכינרת לאורכה או רוחבה. אם תהיה יבשה באמצע הכינרת ברוחב מספר מטרים תוך דקות ספורות – זו תהיה הוכחה מאוד מרשימה, אך עד כה ההוכחות היו הפוכות, של אי קיום כוחות על טבעיים. זה,אגב, גם כולל קיום חייזרים. יש חייזרים? שיופיעו מול כולם, לא רק בדמיונו הקודח של אדם זה או אחר.