כמה מילים על "התחזקות"

לפני קצת יותר מחצי שנה כתבתי פוסט על אמונה, מה אמונה יכולה להועיל, להזיק וכו'. הפעם אני רוצה לכתוב על עניין ה"התחזקות" (שהיא כמובן מילה נרדפת לכניסה יותר עמוקה בתחומי הדת).

Prayer7.16.13.shutterstock_73552861אישית, כמובן, אין לי שום בעיה אם אף אדם שמחליט לחזור בתשובה או להתחזק. (מבחינתי זה היינו הך, אלו פשוט רמות שונות) – זכותו של כל אדם לחופש פולחן ולהיות תחת איזה דת/כת/גורו שירצה. אנחנו עדיין מדינה דמוקרטית (למרות שכל יום נופל חלק אחר מהלגו הדמוקרטי אבל זה עניין לפוסט אחר).

הנקודה החשובה לדעתי – שלא מדובר ב"התחזקות" כלל וכלל, אלא נטישה.

נטישה של מה? של המציאות הסובבת אותנו.

מדוע אנשים חוזרים בתשובה או "מתחזקים"? מ-1001 סיבות, אבל את אותן סיבות ניתן ברוב המקרים לאגד ל"אני מרגיש / חוויתי / קיבלתי תובנה/"הוכחה" – שיש אלוהים/מישהו מלמעלה שמשגיח עליי/מישהו עוזר לי/בזכותו אני כאן/בזכותו אני מצליח".

מהנקודה שאני מסתכל על הדברים, אני רואה את הדברים בצורה הפוכה – כהיחלשות.

מדוע היחלשות? מהסיבה הפשוטה שאותו אדם הפסיק לחקור את המציאות הפיזית הסובבת אותו, והוא החליט להתעלם מכל הוכחה מדעית ולוגית שאין פה שום אל באזור – לא בשמיים ולא בארץ. אותו אדם מעתה "ניתלה" על איזו אמונה שיש איזו ישות על היכן שהיא ומכל הכוכבים ברחבי הגלקסיות השונות – אותה ישות מסתכלת על כדור הארץ על 7 מיליארד בני האדם שחיים בו וספציפית עליו, ודווקא לו היא עוזרת.

זה מזכיר לי אמונות מסויימות אחרות שנחשבו עד לפני כמה מאות שנים כ-טאבו: שכדור הארץ שטוח, שכל הכוכבים סובבים את כדור הארץ ושכדור הארץ נמצא במרכז. תודות לגלילאו ואחרים, כולנו יודעים שאמונות אלו הינן שטויות במיץ עגבניות תודות לאנשים כמו גלילאו ואחרים שהראו שהדברים הם אחרים לחלוטין ולא כפי שנרמז בכתבי הקודש השונים (בדתות שונות), אז אמונה זו כיום נזנחה לחלוטין, וכאן גם נמצאת אותה נקודה של אותו חוזר בתשובה/"מתחזק" – במקום להבין שהדת מלאה כרימון בשגיאות/שקרים/הגזמות/טעויות – אותו אדם חוזר בדיוק לאותן "מקורות" שכפי שתיארתי לעיל – מלאים בטעויות ובשקרים. ריקי גרבייס תיאר את אותם כתבים במשפט אחד מדויק:

ריקי גרבייסאז אותה חזרה בתשובה/התחזקות היא בעצם מתן לגיטימציה מאותו "מתחזק"/חוזר בתשובה לאי מתן זכויות לנשים, להומופוביה מוחלטת, לאלימות, לקסנופוביה, לאונס בזמן מלחמה, גילוי עריות (למרות שבתורה לא חסרות דוגמאות כאלו), פדופיליה ועוד.

נקודה חשובה נוספת שרבים מהמתחזקים/חוזרים בתשובה מעדיפים להתעלם ממנה – היא זמן כתיבת אותו ספר תורה שממנו הם מחזיקים כ"קדוש" – הוא נכתב הרבה אחרי שהתרחשו הדברים. כמה אחרי? לפי הספר "ראשית ישראל", התורה עצמה נכתבה במאה השביעית לפני הספירה, בימי המלך יאשיהו. מי שיקרא את הטקסט (הארוך) בקישור יוכל להבין לדוגמא שאירועים שונים שמתוארים בתורה אין להם ולו בדל הוכחה אחת. סתם דוגמא: 600,000 גברים (לא כולל כמובן נשים, ילדים וזקנים) הולכים 40 שנה במדבר – ואין אפילו ממצא ארכיאולוגי אחד בכל השטח שמוכיח שבני ישראל היו שם בכלל (שלא לדבר על מתן תורה וכו') או דוגמא שמתאימה לזמן כתיבת טקסט זה – חג פסח. הידעת שעד המאה השביעית לספירה (בימי המלך יאשיהו) עם ישראל כלל לא חגג את הפסח? (פתחו דברי הימים ב' וקראו), כלומר בערך 800 שנה – איש בכלל לא חגג את החג הזה וכשכן החליטו לחגוג אותו, זה נבע מסיבות פוליטיות..

אז מה יוצא בעצם מכל עניין ההתחזקות/חזרה בתשובה? שאותו אדם מתמכר ל.. אגדות עם, לא יותר מזה. הוא מעדיף להתעלם לחלוטין מעדות חוקרים על זמן כתיבת הטקסט, הוא מעדיף להתעלם מכך שאין הוכחות לדברים רבים, הוא מתעלם מכך שאפילו התזמון של הדברים הוא פשוט הזוי (התורה בהשוואה לממצאים ארכואולוגיים רבים פשוט "רצה" קדימה ואחורה בזמן, שזה מה שקורה כשכותבים משהו בפיגור של 800+ שנה מזכרון בעל פה!). הוא נכנס לתוך "מסגרת" משלו שיש שם איזה יהוה או משהו כזה שהוא הוא משגיח ועוזר לו, ולעזאזל 1001 הוכחות שאין חיה כזו.

אז לדעתי זו לא התחזקות. זו אמונה באגדות ותו לא, ולצערי במדינתנו הממשלה הנוכחית גם שופכת מאות מיליונים בשביל לחזק את האמונה באגדה הזו.

חזרה בתשובה? בגלל מה?

939222קרו לי בעבר מספר מקרים ששוחחתי עם כל מיני אנשים שהחליטו ביום בהיר אחד שה"חילוניות" היא לא משהו שמתאים להם והם התחילו תהליך של חזרה בתשובה. חלק מהם חזרו בגירסה ה"מסורתית" (הווה אומר כיפה, אוכל כשר, תפילות, שבת וכו'), וחלק לקחו את זה לצד הקיצוני (להיות חרדים, לבוש שחור, זקן, מגבעת וכו').

אישית, אין לי שום בעיה עם כל בנאדם שחוזר בתשובה או חוזר בשאלה. זכותו המלאה של כל אחד לעשות כרצונו וזו היתה דעתי תמיד, בדיוק כמו שאין לי בעיה שאדם מאמין בקיום שדים,ישויות,פיות או שלל ירקות אחרות. זה עניינו.

התהיה שלי לגבי אותם אנשים היא – מדוע הריצה הזו בחזרה ליהדות? מדוע בעצם לחזור בתשובה?

יש אנשים שאוהבים את אמנון יצחק, הולכים להרצאותיו, משתכנעים וחוזרים בתשובה. אלו בדיוק האנשים שמבחינת IQ… לא בדיוק יהיו המדענים הבאים. אם מישהו מקשיב לאמנון יצחק ובאמת משתכנע, אז אינני יודע מה לאמר לאותו אדם.

אבל אלו שעם IQ רציני וחוזרים בתשובה ליהדות.. על מה ולמה?

אם זה בגלל הלוגיקה התנכי"ת ומי שכתב אותה (כביכול. אני מדבר על התורה), אז באותה תורה יש חורים לוגיים מכאן ועד הודעה חדשה, מהבריאה עצמה שהיא בכלל הפוכה לכל כלל לוגי, לזמן קיום כדור הארץ (שהוא הרבה יותר מקיום אותה תורה),  וכלה במצוות ועברות שעבר עליהן הכלח לפני עידן ועידנים. רוצים דוגמא? ניתן לערס הסקפטי לדבר.. (אם אתם לא רואים שיבוץ וידאו, בטלו את חוסם הפרסומות לדומיין הנוכחי, בין כה אין פה פרסומות).

אגב, לבחור יש עוד כמה קליפים מעניינים, תלחצו על כפתור ה-Youtube בוידאו לראות אותם.

אחת הסיבות שאני שומע אותה במגוון וריאציות היא ש"אני מרגיש שיש משהו מעלינו", אז בוא נראה:

  1. הטענה ש"יש אלוהים" – זו טענה תמוהה, משום שאם אותו אלוהים קיים, הוא מעדיף לא לדבר איתנו, וכשאני מדבר על איתנו, אני מדבר שעדיין לא התרחשה ב-200 שנה האחרונות (לפחות) תופעה שבה צבר גדול של אנשים שמע את אלוהים. יש פה ושם כל מיני אנשים שבטוחים ששמעו את אלוהים, יש כל מיני רבנים שהחליטו גם שהם קובעים לאלוהים כאילו היה איזה Bitch שלהם מה לעשות – אבל תכל'ס, אותו אלוהים לא מראה את עצמו, לא משמיע מילה וכל הוכחה לקיומו כיום ניתנת להוכחה הפוכה.
  2. הטענה ש"יש משהו גדול מאיתנו" – זו טענה מאוד מעורפלת. כן, אנחנו כוכב אחד ויש עוד מיליארדי כוכבים, גלקסיות אחרות, שמשות אחרות ועוד, כל הטרראם הזה הוא דבר ענק, אבל … מה לך ולזה? אין שום הוכחה שאותו "משהו גדול" – הוא זה שמשפיע עליך.

וישנם כמובן כל אלו שעברו חוויות שונות: מלאך נגלה אליהם, אליהו הנביא התגלה אליהם, קרה להם נס, וכו' – אלו נקודות שיחסית קל להתייחס אליהם:

  • אלו שראו דברים – אם יש משהו אחד שהוא לא ממש "יציב" – זו הראיה הפיזית שלנו. קל להשפיע עליה. זרקו בנאדם למדבר בלי מים ותכריחו אותו ללכת במדבר. תהיו בטוחים שהוא יראה דברים שלא קיימים לאחר זמן מה (פאטה מורגנה). קחו אדם רגיל, תהפנטו אותו ולהמפנט יהיה קל מאוד לתעתע בראייה של אותו אדם. קחו אדם אחר עם דמיון מפותח, והוא ישבע שהוא רואה דברים שאתם אומרים לו שהם שם – מלאכים, פיות, שדים, חד קרן וכו', כלומר הראיה שלנו במקרים רבים יכולה להיות מושפעת מכל מיני גורמים סביבתיים.
  • קרה להם נס – הנה אחד הדברים שאנשים במצבי לחץ מייחלים שיגיע, וכשהוא מגיע, הם מתעצבנים למה קרה להם הנס ולמה בכלל המצב הזה הגיע. במבט מאקרו, החיים שלנו מושפעים מאין סוף גורמים חיצוניים שלא קשורים אלינו או קשורים חלקית אלינו וכל פרמטר שמשתנה במשוואה המסובכת להפליא הזו יכול להשפיע עלינו ישירות, בעקיפין או כלל לא. כשקורה "נס", זה אומר שאחד הפרמטרים שהשתנה שיחק לטובתך בעקיפין. אם מחר בבוקר אליך לתחנת הלוטו, אמלא טופס ובלילה אראה שזכיתי בכמה מיליוני שקלים. קרה לי נס? חלקם יאמרו שכן וחלקם יאמרו שהאיר לי המזל, וחלק אחר יאמר לי שהמקריות האירה לי פנים. כפי שטענתי – אין לנו שליטה על הכל ואנחנו מושפעים מהרבה דברים, לעיתים לטובתנו ולעיתים לא. אז "נס" לא קרה לך בגלל שאתה דתי, או אתה יהודי, או שאתה "נשמה גבוהה", או שאתה "מואר" או "מוגן", זה יכול לקרות בדיוק לכל אדם אחר ללא קשר לאמונותיו.

אישית, בעבר חוויתי תאונת דרכים כשאוטובוס פשוט "נכנס" בי, כהולך רגל, 3 פעמים (אוטובוס אקורדיון). הנזק? רגל שבורה והמון שריטות. קיבלתי "במתנה" פלטינה ברגל. הוריי, אנשים דתיים, כשהגיעו לבית החולים לבקרני, היו בטוחים שקרה לי נס ושעליי ללכת לבית הכנסת לברך "הגומל". הסברתי להוריי היקרים שאני לא מכיר גומל ואני לא ממש מסתדר עם גמלים. היה נהג אידיוט, שדה ראיה גרוע, והתאונה קרתה. אני חי? כן, אחלה, ממשיכים הלאה (וניצלים מהטרור של האחות התימניה שיודעת לקחת דם כמו שאני יודע להטיס חללית). האם אותו נס כביכול השפיע על אמונתי? היא נשארה כמו לפני התאונה, לא זזה לא לכאן ולא לכאן. התאונה כן לימדה אותי לשים לב יותר לדברים ולא לסמוך על נהגים שאולי יראו רמזורים.

אנחנו חיים בעולם שמשתנה ללא הרף. כל אותה "השגחה עליונה", "השגחה פרטית" או שמות אחרים שכל מיני דתיים קוראים לזה – לא רלוונטית. לאותה "השגחה" כביכול אין פנים ואין למי לפנות ולקבל תשובות, וזה בדיוק כמו לפנות לדבר שמופיע כאן מצד שמאל.

לסיום, 2 הסיבות הכי מצחיקות ששמעתי (וראיתי שבגללה אנשים חוזרים בתשובה) :

  • לאדם הופיע מישהו יקר שכבר מריח את הפרחים מלמטה – בחלום, ואותו ז"ל ביקש/איים/ציווה על אותו אדם לחזור בתשובה. לאלו אני ממליץ לקרוא בעיון על "חלום" בוויקיפדיה ולהבין שחלום זו אחת השיטות של המוח שלנו להוציא דברים, בין אם ידועים או מודחקים, בכל מיני צבעים וצורות וסיפורים שונים. חלום, בסופו של דבר, הוא חלום, מתעוררים ממנו ואז אם זוכרים אפשר לחשוב עליו או להתעלם ממנו. גם לי קרה שהופיע סבי שנפטר עם דרישה להתקרב לאלוהים. תודה, אני מעדיף להישאר במקומי 🙂
  • רבנים, אפטר-אפקט של נסים – הנה אחד הדברים שידועים: אדם הלך לרב, ובעקבות ברכתו/כוחו של הרב, דברים השתנו והרב ציווה על אותו אדם לחזור בתשובה ולקיים מצוות. במקרים אחרים, אנשים שעברו NDE (חוויית סף מוות) והם ראו מנהרה עם אור, או שהם ראו מלמעלה את בני המשפחה ואת האדם עצמו על המיטה. בכל המקרים האלו לא מדובר בהוכחה לנס ויש הסבר יותר עמוק לכך בלינק בוויקיפדיה (וגם הסבר איך אפשר לגרום את הדברים). במקרה של רבנים, קשה לשכנע אבל אנשים שוכחים שאמונה עצמית יכולה לחולל פלאים. אנשים ריפאו את עצמם בעזרת כל מיני מאמנים למרות שהרופאים הרימו ידיים, ומה לעשות – אמונה עצמית אינה נס.

לכן אם אדם חושב שהוא בחור לוגי לחלוטין, והוא מעוניין לחזור בתשובה מסיבות שונות, אולי כדאי שיבדוק את הדברים יותר לעומק. לעיתים רצון לחזרה בתשובה יכול להעיד על רצון עמוק יותר לשינוי דברים, לאו דווקא קשורים באמונה דתית.

"התחרדות" זוחלת ומתקדמת

בתקופה האחרונה יוצא לי יותר ויותר לראות כל מיני דברים משונים שקשורים לדת ו"התחזקות" של כל מיני אנשים שהחליטו להתקרב לדת, מי בטיפין ומי בצורת שינוי 180 מעלות לחייו.
כל אלו הם כמובן דברים אינדיבידואליים. אחרי הכל, חופש דת אמיתי אמור לתת לכל אדם להחליט לאיזה דת הוא רוצה להשתייך אם בכלל ומה לעשות וכו'. מדינת ישראל אמנם רחוקה שנות אור בהשוואה לאירופה בכל הנוגע לחופש דת והפרדת דת ומדינה, אבל זה מה שיש כרגע כאן..

יצא לי לראות לאחרונה מסמך שאקרא לו "מסמך חצוף". אותו מסמך בעצם מורה להורי התלמיד הדתי – מה לעשות ואיך בעצם לחיות. מילא שמסמך כזה יצא מאיזה בית ספר דתי עצמאי שמממן את עצמו, אבל המסמך הזה יצא מבתי ספר ממלכתיים דתיים, כלומר אלו שנשענים על משרד החינוך.

כבחור שלמד בישיבה דתית, ישיבה של כיפות סרוגות (כפר הנוער כפר חסידים), ומקיף דתי (עמי"ת צפת), אני יכול להבטיח לכם משהו אחד: גם בישיבה שהיתה מאוד דתיה (כיפות שחורות, חליפות וכו') לעולם לא קבעו להורים שלי אם תהיה או לא תהיה טלויזיה בבית, אם אמא שלי מותר או אסור שתלך עם שיער חשוף, ועוד כל מיני איסורים מפגרים. טלויזיה תמיד היתה לנו בבית (אבי הוא קצת טכנופוב ועד שנכנסה כאן לביתנו טלויזיה צבעונית לקח זמן..) ואמי מעולם לא הלכה עם כיסוי ראש או שמלות ארוכות, ובכל זאת, אף אחד מאותם מוסדות לא מצא להעיר להוריי על כלום.

עכשיו פתאום הדברים משתנים. מדוע? כי אותם "מתחזקים" למיניהם החלו לתפוס עמדות שליטה ולהתחיל לכפות את האג'נדה שלהם על הורים.

וכאן הבעיה העיקרית שלי.

כל אחד רשאי ויכול לשמור ולקיים הלכות ולהאמין במשיח (שלא יגיע גם כשממש מתאמצים לקווה שיגיע), אבל באיזה שהוא מקום צריך לעצור ולאמר "עד כאן". זכותך להאמין במה שאתה רוצה, אבל אין לך שום זכות לקבוע לי ולכשמותי את חיי. הרי בסופו של דבר, אני יכול לאמר כאדם שעבר לימודים דתיים בכל מיני מקומות, שמדובר בצביעות ממדרגה ראשונה! המדריכים שלנו דיברו על צניעות (והשוביניזם הסריח מכאן עד הודעה חדשה), אבל בחדר שלהם בהחלט היתה טלויזיה ומדי פעם כשהם היו שוכחים להגיף את התריסים, היה אפשר לראות שמה שהמדריך רואה … איך נאמר בעדינות, פלייבוי פראייר ליד זה וזו רק דוגמא אחת (מי יודע, אולי פעם איזו תוכנית תחקירים תעשה בדיקה מעמיקה מה קורה בחדריהם של תלמידי הישיבות בלילות ובמקלחות.. סביר מאוד להניח שהם ימצאו דברים מפחידים).

אז יש לנו את עניין האיסורים להורים שהחל לאחרונה, יש לנו את זבולון אורלב שהחליט להציע שבקדנציה הבאה הוא מעביר חוק להקמת בית מקדש שלישי (כנראה שאין לו כח לחכות למשיח), הפסקות לבנים ולבנות בנפרד, ואלו רק דוגמאות בודדות מתוך דברים רבים שקורים לאחרונה והרשויות שותקות ונותנות ל"מתחזקים" יותר ויותר שליטה. אותם "מתחזקים" לא מכירים בעניין חופש הדת ומבחינתם הם "שליחי מצווה" שבאים "לתקן" את אותם חילוניים שהיהדות קוראת להם (בהתנשאות) "תינוקות שנישבו".

לעניות דעתי, אסור לשתוק על כך. אם משרד החינוך לא מבטל את ההוראות המפגרות האלו, צריך לתפוס את שר החינוך, להוציא ממנו תשובה רשמית ואם הוא לא רוצה לבטל את הדברים, אז לגרור את משרד החינוך לבג"צ! חברות שנכנעות לתכתיבים של כל מיני חרדים שמשפיעים גם על אורח החיים החילוני צריכות לחטוף באמצעי המדיה השונים ובמסלולים אחרים.

החרדים וכל מיני עסקנים דתיים מזכירים "סטטוס קוו" שנחתם בשנת 1951. משום מה נוח להם להתעלם מכך שהם כבר ממזמן שברו את אותו סטטוס קוו והם משפיעים גם על אורח החיים החילוני. בעבר בן גוריון הסכים להתפשר על מספר קטן של חרדים שלא יעשו שרות צבאי ותראו מה יש לנו כיום: מאות אלפי חרדים שיושבים כביכול "ללמוד תורה" אולם בעצם הם עובדים בשחור, ובזמן שהחילוני קורע את התחת 3 שנים בצבא, החרדי שלא התגייס מרוויח בלי לשלם למדינה (במקרים רבים) אפילו לא פרוטה שחוקה!

אם אנחנו לא רוצים שמדינתנו תיהפך למדינת הלכה עם "סנהדרין" שוביניסטי שעובד לפי חוקים מלפני אלפי שנים (תסתכלו מה קורה בבתי הדין הרבניים), אנחנו נצטרך להילחם על כך בכל אמצעי אפשרי (לא באלימות) וכיום בעידן האינטרנט, הפייסבוק והטוויטר, כאשר לכל גוף יש דף ואתר, אפשר וצריך להוקיע את אלו שנכנעים ובעצם דופקים את החילונים, ויפה שעת אחת קודם.

היכן השטן במשוואה?

בפעם שעברה כתבתי פוסט על "היכן אלוהים" והתפתח דיון מעניין בטוקבקים שם. אני רוצה להוסיף קצת תוכן ולהתייחס לפעם ל"צד השני", למה שהדתות המונותאיסטיות ואחרות קוראות "השטן" (יש כל מיני שמות), ובסוף הפוסט אני רוצה לשאול קוראים דתיים או מסורתיים (או חילונים שמאמינים באלוהים) שאלה לא צינית שאשמח לקבל תשובות לגביה.

היכן השטן?

(היו הרבה ציורים ב-Google Images, בחרתי משהו קטן שיגרום לחיוך).

התורה ופירושים לתורה (גמרא, משניות וכו') מדברת רבות על אלוהים, מלאכים, וגם על השטן, הישות הזו שגורמת לכל אחד מאיתנו לעשות דברים רעים, צרות, ליפול, לסטות מדרך הישר, מקיום מצוות ועוד. כל הדתות המונותאיסטיות מדברות על השטן ועל "ממלכתו" (הגהינום) בערך את אותם דברים: אם לא תקיים מצוות ולא תחיה לפי דרך הדת שאתה "חבר" בה (יהדות, איסלם, נצרות), מרה תהיה אחריתך שתמות, אתה תיזרק לגהינום ושם שליחיו של השטן יתעללו בך ויעשו לך דברים איומים ונוראים.

מכיוון שהמאמין שמחובר לדת לא ממש חושב תמיד על היום שהוא כבר יהיה בחזקת בר-מינן, הדתות השונות מזהירות את המאמינים כי השטן לא נמצא רק שם בגהינום, אלא גם אצלנו, בתוכנו, הוא זה שמשפיע עלינו לסטות מדרך הישר ולא לקיים מצוות ומעשים טובים, הוא גורם לנו ליפול וכו' וכו'.

כמובן שכל דת מתייחסת ל-מי זה השטן בדרכים שונות. כך לדוגמא הנצרות מתייחסת אליו כ"בן האהוב" של אלוהים, וכשאלוהים יצר את האדם, ציווה האל בפני אותו "בן אהוב" להשתחוות בפני בן האדם, ואותו שטן סירב, בגד באלוהים ונהיה הארכי-נבל (תוסיפו לבד אפקטים, דרמה ומוסיקה תואמת).

כמו במקרה של אלוהים, גם במקרה של השטן לא ממש שומעים ממנו ומשום מה גם לא מאותם אנשים שנפטרו, מה שמעלה ספק גדול לקיום כלשהו לאחר המוות, אבל זה כבר עניין אחר.

האם השטן בעצם קיים? לדעתי כן, אבל לא בצורה שהדת מתארת.

הבה נסתכל בתוך חלק מסוים בגוף שלנו, באחד החלקים העיקריים שאחראים לרוב הפעולות והמחשבות שלנו: המוח.

המוח הנחמד שיש לנו הוא דבר מופלא מאין כמוהו. הוא לא רק יודע לזכור דברים, הוא יודע לעבד נתונים, יש בו חלקים שאחראים ליצירתיות שלנו, לדיבור ולדברים נוספים, אך בניגוד לכל מחשב שקיים כיום, הוא יודע גם ליצור דברים (ובמצבים מסויים או עם חומרים מסויימים הוא יודע "להראות" לנו דברים שפיזית אינם קיימים או להראות אותם בצורה שונה מהמציאות).

אחד מאותם שהמוח שלנו יוצר בצורה מוצלחת, זה "צד נגדי", והדרך הטובה ביותר להסביר את זה היא במתן דוגמא מחיי היום יום:

השעה 6 וחצי בבוקר, אתם צריכים לקום מהמיטה. יום חדש, העבודה מחכה לכם, לקוחות/בוסים צריכים תשובות, הפרוייקט שאתם עובדים עליו צריך שתשקיעו בו היום כדי לעמוד בד-ליין, ואז פתאום לא בא לכם לעשות שום דבר מהדברים. לא בא לכם לקום מהמיטה, לא בא לכם לעבוד, לא בא לכם לשמוע אחרים, פשוט שיעזבו אתכם בשקט. בד"כ אחרי כמה רגעים זה חולף ואתם קמים והולכים לעבודה, אבל במקרים מסויימים שיש יותר מדי עומסים, אנשים נכנעים לאותו "צד נגדי" ופורקים את זה בצורה כלשהי (צעקות, במקרים מסויימים זה מגיע לפסים אחרים ועוד).

היהדות קוראת לזה "יצר הרע", וזו הגדרה לא רעה, אחרי הכל יש בנו לא מעט יצרים.

אבל היכן שהלוגיקה שאומרת שהדברים קשורים לסביבה ולמוח שלנו ולהתנהגות שלנו ושל אחרים, היהדות, האיסלם והנצרות מותחת קו בין אותו יצר הרע אל .. השטן (באנגלית זה נשמע יותר טוב: The Devil made me to it), כלומר שהשטן גורם לאותו יצר הרע לפעול, וזו מחשבה שהיא לא בדיוק נעימה.

מדוע? כי מאדם חופשי עם מחשבות עצמאיות ורצון עצמאי המאמין נהפך ל..מריונטה, כאשר אלוהים מצווה על המאמין לעשות משהו אחד, והשטן מנסה להשפיע על האדם בצורה אחרת (יש כמובן כאלו מתחום המיסטיקה עם סברות יותר הזויות), כלומר חופש הבחירה נתון במרכאות כפולות.

לסיכום: השטן משמש בדתות המונותאיסטיות כלי מאוד נח כדי להפחיד את המאמינים שאם לא ילכו בדרך שאלוהים ציווה, אז "הלך עליהם". יש כמובן כתות שלמות שעובדות את/עם השטן (במיוחדת ה-Wicca או כפי שאני קורא להם "כת אוכלי הסרטים") אבל הן מאוד יצירתיות בלא להזכיר אותו או משהו מכל אותו "עולם" ובמקום זה הן מעדיפות לזרוק משפטים שאפילו לוגיקה פשוטה בהן נכשלת, אבל הוכחות חותכות לקיומו – יוק.

ומהשטן נעבור לשאלה שאני תוהה לגבי אנשים דתיים ומסורתיים בכל הקשור למתקשרים/ות ומיסטיקנים (והשאלה אינה צינית): אנשים דתיים המקפידים לקיים מצוות קלה כבחמורה (או גם אלו ה"מסורתיים" המקיימים חלק מהמצוות כמו כשרות/תפילות) מאמינים באלוהים, בתורה ובדברים שנאמרו בה, אך לא מעט מאותם דתיים/מסורתיים הם ספקנים לא קטנים לגבי מיסטיקה/תקשור וכו', וזה קצת לא מסתדר לי בראש: אם מלאכים קיימים (לדוגמא), והם מעבירים מסרים דרך אותם מתקשרים/מיסטיקנים, מדוע אתם חושבים שהם שקרנים? מדוע נביאים, תנאים, אמוראים, סבוראים ופרשנים אחרים של התורה שהודו שקיבלו מידע מכל מיני מלאכים – זה מקובל, אבל מכל מיני מיסטיקנים ומתקשרים – זה לא? (אני כמובן לא מנסה להכליל בשאלה את כל הדתיים/חרדים/מסורתיים וכו').