כמה מילים על "התחזקות"

לפני קצת יותר מחצי שנה כתבתי פוסט על אמונה, מה אמונה יכולה להועיל, להזיק וכו'. הפעם אני רוצה לכתוב על עניין ה"התחזקות" (שהיא כמובן מילה נרדפת לכניסה יותר עמוקה בתחומי הדת).

Prayer7.16.13.shutterstock_73552861אישית, כמובן, אין לי שום בעיה אם אף אדם שמחליט לחזור בתשובה או להתחזק. (מבחינתי זה היינו הך, אלו פשוט רמות שונות) – זכותו של כל אדם לחופש פולחן ולהיות תחת איזה דת/כת/גורו שירצה. אנחנו עדיין מדינה דמוקרטית (למרות שכל יום נופל חלק אחר מהלגו הדמוקרטי אבל זה עניין לפוסט אחר).

הנקודה החשובה לדעתי – שלא מדובר ב"התחזקות" כלל וכלל, אלא נטישה.

נטישה של מה? של המציאות הסובבת אותנו.

מדוע אנשים חוזרים בתשובה או "מתחזקים"? מ-1001 סיבות, אבל את אותן סיבות ניתן ברוב המקרים לאגד ל"אני מרגיש / חוויתי / קיבלתי תובנה/"הוכחה" – שיש אלוהים/מישהו מלמעלה שמשגיח עליי/מישהו עוזר לי/בזכותו אני כאן/בזכותו אני מצליח".

מהנקודה שאני מסתכל על הדברים, אני רואה את הדברים בצורה הפוכה – כהיחלשות.

מדוע היחלשות? מהסיבה הפשוטה שאותו אדם הפסיק לחקור את המציאות הפיזית הסובבת אותו, והוא החליט להתעלם מכל הוכחה מדעית ולוגית שאין פה שום אל באזור – לא בשמיים ולא בארץ. אותו אדם מעתה "ניתלה" על איזו אמונה שיש איזו ישות על היכן שהיא ומכל הכוכבים ברחבי הגלקסיות השונות – אותה ישות מסתכלת על כדור הארץ על 7 מיליארד בני האדם שחיים בו וספציפית עליו, ודווקא לו היא עוזרת.

זה מזכיר לי אמונות מסויימות אחרות שנחשבו עד לפני כמה מאות שנים כ-טאבו: שכדור הארץ שטוח, שכל הכוכבים סובבים את כדור הארץ ושכדור הארץ נמצא במרכז. תודות לגלילאו ואחרים, כולנו יודעים שאמונות אלו הינן שטויות במיץ עגבניות תודות לאנשים כמו גלילאו ואחרים שהראו שהדברים הם אחרים לחלוטין ולא כפי שנרמז בכתבי הקודש השונים (בדתות שונות), אז אמונה זו כיום נזנחה לחלוטין, וכאן גם נמצאת אותה נקודה של אותו חוזר בתשובה/"מתחזק" – במקום להבין שהדת מלאה כרימון בשגיאות/שקרים/הגזמות/טעויות – אותו אדם חוזר בדיוק לאותן "מקורות" שכפי שתיארתי לעיל – מלאים בטעויות ובשקרים. ריקי גרבייס תיאר את אותם כתבים במשפט אחד מדויק:

ריקי גרבייסאז אותה חזרה בתשובה/התחזקות היא בעצם מתן לגיטימציה מאותו "מתחזק"/חוזר בתשובה לאי מתן זכויות לנשים, להומופוביה מוחלטת, לאלימות, לקסנופוביה, לאונס בזמן מלחמה, גילוי עריות (למרות שבתורה לא חסרות דוגמאות כאלו), פדופיליה ועוד.

נקודה חשובה נוספת שרבים מהמתחזקים/חוזרים בתשובה מעדיפים להתעלם ממנה – היא זמן כתיבת אותו ספר תורה שממנו הם מחזיקים כ"קדוש" – הוא נכתב הרבה אחרי שהתרחשו הדברים. כמה אחרי? לפי הספר "ראשית ישראל", התורה עצמה נכתבה במאה השביעית לפני הספירה, בימי המלך יאשיהו. מי שיקרא את הטקסט (הארוך) בקישור יוכל להבין לדוגמא שאירועים שונים שמתוארים בתורה אין להם ולו בדל הוכחה אחת. סתם דוגמא: 600,000 גברים (לא כולל כמובן נשים, ילדים וזקנים) הולכים 40 שנה במדבר – ואין אפילו ממצא ארכיאולוגי אחד בכל השטח שמוכיח שבני ישראל היו שם בכלל (שלא לדבר על מתן תורה וכו') או דוגמא שמתאימה לזמן כתיבת טקסט זה – חג פסח. הידעת שעד המאה השביעית לספירה (בימי המלך יאשיהו) עם ישראל כלל לא חגג את הפסח? (פתחו דברי הימים ב' וקראו), כלומר בערך 800 שנה – איש בכלל לא חגג את החג הזה וכשכן החליטו לחגוג אותו, זה נבע מסיבות פוליטיות..

אז מה יוצא בעצם מכל עניין ההתחזקות/חזרה בתשובה? שאותו אדם מתמכר ל.. אגדות עם, לא יותר מזה. הוא מעדיף להתעלם לחלוטין מעדות חוקרים על זמן כתיבת הטקסט, הוא מעדיף להתעלם מכך שאין הוכחות לדברים רבים, הוא מתעלם מכך שאפילו התזמון של הדברים הוא פשוט הזוי (התורה בהשוואה לממצאים ארכואולוגיים רבים פשוט "רצה" קדימה ואחורה בזמן, שזה מה שקורה כשכותבים משהו בפיגור של 800+ שנה מזכרון בעל פה!). הוא נכנס לתוך "מסגרת" משלו שיש שם איזה יהוה או משהו כזה שהוא הוא משגיח ועוזר לו, ולעזאזל 1001 הוכחות שאין חיה כזו.

אז לדעתי זו לא התחזקות. זו אמונה באגדות ותו לא, ולצערי במדינתנו הממשלה הנוכחית גם שופכת מאות מיליונים בשביל לחזק את האמונה באגדה הזו.

חזרה בתשובה? בגלל מה?

939222קרו לי בעבר מספר מקרים ששוחחתי עם כל מיני אנשים שהחליטו ביום בהיר אחד שה"חילוניות" היא לא משהו שמתאים להם והם התחילו תהליך של חזרה בתשובה. חלק מהם חזרו בגירסה ה"מסורתית" (הווה אומר כיפה, אוכל כשר, תפילות, שבת וכו'), וחלק לקחו את זה לצד הקיצוני (להיות חרדים, לבוש שחור, זקן, מגבעת וכו').

אישית, אין לי שום בעיה עם כל בנאדם שחוזר בתשובה או חוזר בשאלה. זכותו המלאה של כל אחד לעשות כרצונו וזו היתה דעתי תמיד, בדיוק כמו שאין לי בעיה שאדם מאמין בקיום שדים,ישויות,פיות או שלל ירקות אחרות. זה עניינו.

התהיה שלי לגבי אותם אנשים היא – מדוע הריצה הזו בחזרה ליהדות? מדוע בעצם לחזור בתשובה?

יש אנשים שאוהבים את אמנון יצחק, הולכים להרצאותיו, משתכנעים וחוזרים בתשובה. אלו בדיוק האנשים שמבחינת IQ… לא בדיוק יהיו המדענים הבאים. אם מישהו מקשיב לאמנון יצחק ובאמת משתכנע, אז אינני יודע מה לאמר לאותו אדם.

אבל אלו שעם IQ רציני וחוזרים בתשובה ליהדות.. על מה ולמה?

אם זה בגלל הלוגיקה התנכי"ת ומי שכתב אותה (כביכול. אני מדבר על התורה), אז באותה תורה יש חורים לוגיים מכאן ועד הודעה חדשה, מהבריאה עצמה שהיא בכלל הפוכה לכל כלל לוגי, לזמן קיום כדור הארץ (שהוא הרבה יותר מקיום אותה תורה),  וכלה במצוות ועברות שעבר עליהן הכלח לפני עידן ועידנים. רוצים דוגמא? ניתן לערס הסקפטי לדבר.. (אם אתם לא רואים שיבוץ וידאו, בטלו את חוסם הפרסומות לדומיין הנוכחי, בין כה אין פה פרסומות).

אגב, לבחור יש עוד כמה קליפים מעניינים, תלחצו על כפתור ה-Youtube בוידאו לראות אותם.

אחת הסיבות שאני שומע אותה במגוון וריאציות היא ש"אני מרגיש שיש משהו מעלינו", אז בוא נראה:

  1. הטענה ש"יש אלוהים" – זו טענה תמוהה, משום שאם אותו אלוהים קיים, הוא מעדיף לא לדבר איתנו, וכשאני מדבר על איתנו, אני מדבר שעדיין לא התרחשה ב-200 שנה האחרונות (לפחות) תופעה שבה צבר גדול של אנשים שמע את אלוהים. יש פה ושם כל מיני אנשים שבטוחים ששמעו את אלוהים, יש כל מיני רבנים שהחליטו גם שהם קובעים לאלוהים כאילו היה איזה Bitch שלהם מה לעשות – אבל תכל'ס, אותו אלוהים לא מראה את עצמו, לא משמיע מילה וכל הוכחה לקיומו כיום ניתנת להוכחה הפוכה.
  2. הטענה ש"יש משהו גדול מאיתנו" – זו טענה מאוד מעורפלת. כן, אנחנו כוכב אחד ויש עוד מיליארדי כוכבים, גלקסיות אחרות, שמשות אחרות ועוד, כל הטרראם הזה הוא דבר ענק, אבל … מה לך ולזה? אין שום הוכחה שאותו "משהו גדול" – הוא זה שמשפיע עליך.

וישנם כמובן כל אלו שעברו חוויות שונות: מלאך נגלה אליהם, אליהו הנביא התגלה אליהם, קרה להם נס, וכו' – אלו נקודות שיחסית קל להתייחס אליהם:

  • אלו שראו דברים – אם יש משהו אחד שהוא לא ממש "יציב" – זו הראיה הפיזית שלנו. קל להשפיע עליה. זרקו בנאדם למדבר בלי מים ותכריחו אותו ללכת במדבר. תהיו בטוחים שהוא יראה דברים שלא קיימים לאחר זמן מה (פאטה מורגנה). קחו אדם רגיל, תהפנטו אותו ולהמפנט יהיה קל מאוד לתעתע בראייה של אותו אדם. קחו אדם אחר עם דמיון מפותח, והוא ישבע שהוא רואה דברים שאתם אומרים לו שהם שם – מלאכים, פיות, שדים, חד קרן וכו', כלומר הראיה שלנו במקרים רבים יכולה להיות מושפעת מכל מיני גורמים סביבתיים.
  • קרה להם נס – הנה אחד הדברים שאנשים במצבי לחץ מייחלים שיגיע, וכשהוא מגיע, הם מתעצבנים למה קרה להם הנס ולמה בכלל המצב הזה הגיע. במבט מאקרו, החיים שלנו מושפעים מאין סוף גורמים חיצוניים שלא קשורים אלינו או קשורים חלקית אלינו וכל פרמטר שמשתנה במשוואה המסובכת להפליא הזו יכול להשפיע עלינו ישירות, בעקיפין או כלל לא. כשקורה "נס", זה אומר שאחד הפרמטרים שהשתנה שיחק לטובתך בעקיפין. אם מחר בבוקר אליך לתחנת הלוטו, אמלא טופס ובלילה אראה שזכיתי בכמה מיליוני שקלים. קרה לי נס? חלקם יאמרו שכן וחלקם יאמרו שהאיר לי המזל, וחלק אחר יאמר לי שהמקריות האירה לי פנים. כפי שטענתי – אין לנו שליטה על הכל ואנחנו מושפעים מהרבה דברים, לעיתים לטובתנו ולעיתים לא. אז "נס" לא קרה לך בגלל שאתה דתי, או אתה יהודי, או שאתה "נשמה גבוהה", או שאתה "מואר" או "מוגן", זה יכול לקרות בדיוק לכל אדם אחר ללא קשר לאמונותיו.

אישית, בעבר חוויתי תאונת דרכים כשאוטובוס פשוט "נכנס" בי, כהולך רגל, 3 פעמים (אוטובוס אקורדיון). הנזק? רגל שבורה והמון שריטות. קיבלתי "במתנה" פלטינה ברגל. הוריי, אנשים דתיים, כשהגיעו לבית החולים לבקרני, היו בטוחים שקרה לי נס ושעליי ללכת לבית הכנסת לברך "הגומל". הסברתי להוריי היקרים שאני לא מכיר גומל ואני לא ממש מסתדר עם גמלים. היה נהג אידיוט, שדה ראיה גרוע, והתאונה קרתה. אני חי? כן, אחלה, ממשיכים הלאה (וניצלים מהטרור של האחות התימניה שיודעת לקחת דם כמו שאני יודע להטיס חללית). האם אותו נס כביכול השפיע על אמונתי? היא נשארה כמו לפני התאונה, לא זזה לא לכאן ולא לכאן. התאונה כן לימדה אותי לשים לב יותר לדברים ולא לסמוך על נהגים שאולי יראו רמזורים.

אנחנו חיים בעולם שמשתנה ללא הרף. כל אותה "השגחה עליונה", "השגחה פרטית" או שמות אחרים שכל מיני דתיים קוראים לזה – לא רלוונטית. לאותה "השגחה" כביכול אין פנים ואין למי לפנות ולקבל תשובות, וזה בדיוק כמו לפנות לדבר שמופיע כאן מצד שמאל.

לסיום, 2 הסיבות הכי מצחיקות ששמעתי (וראיתי שבגללה אנשים חוזרים בתשובה) :

  • לאדם הופיע מישהו יקר שכבר מריח את הפרחים מלמטה – בחלום, ואותו ז"ל ביקש/איים/ציווה על אותו אדם לחזור בתשובה. לאלו אני ממליץ לקרוא בעיון על "חלום" בוויקיפדיה ולהבין שחלום זו אחת השיטות של המוח שלנו להוציא דברים, בין אם ידועים או מודחקים, בכל מיני צבעים וצורות וסיפורים שונים. חלום, בסופו של דבר, הוא חלום, מתעוררים ממנו ואז אם זוכרים אפשר לחשוב עליו או להתעלם ממנו. גם לי קרה שהופיע סבי שנפטר עם דרישה להתקרב לאלוהים. תודה, אני מעדיף להישאר במקומי 🙂
  • רבנים, אפטר-אפקט של נסים – הנה אחד הדברים שידועים: אדם הלך לרב, ובעקבות ברכתו/כוחו של הרב, דברים השתנו והרב ציווה על אותו אדם לחזור בתשובה ולקיים מצוות. במקרים אחרים, אנשים שעברו NDE (חוויית סף מוות) והם ראו מנהרה עם אור, או שהם ראו מלמעלה את בני המשפחה ואת האדם עצמו על המיטה. בכל המקרים האלו לא מדובר בהוכחה לנס ויש הסבר יותר עמוק לכך בלינק בוויקיפדיה (וגם הסבר איך אפשר לגרום את הדברים). במקרה של רבנים, קשה לשכנע אבל אנשים שוכחים שאמונה עצמית יכולה לחולל פלאים. אנשים ריפאו את עצמם בעזרת כל מיני מאמנים למרות שהרופאים הרימו ידיים, ומה לעשות – אמונה עצמית אינה נס.

לכן אם אדם חושב שהוא בחור לוגי לחלוטין, והוא מעוניין לחזור בתשובה מסיבות שונות, אולי כדאי שיבדוק את הדברים יותר לעומק. לעיתים רצון לחזרה בתשובה יכול להעיד על רצון עמוק יותר לשינוי דברים, לאו דווקא קשורים באמונה דתית.

הסוד? הקשקוש

thesecretמדי פעם אני משוטט בפורומים שונים (שלא קשורים לרוחנית ו/או מיסטיקה) ולפעמים אני "קולט" הודעות כמו אלו שגורמות לוריד שלי במצח להתנפח. בעבר כבר קטלו אחרים את כל "הסוד" כקשקוש מוחלט (אני לא הכנתי את הגרפיקה משמאל).

אז אולי כדאי בתמציתיות לחזור על מספר נקודות בקצרה:

  1. הסרט והספר הם אינם יותר מאשר infomercial כלומר מדובר במסר שיווקי. איך יודעים שזה מסר שיווקי נטו ולא ספר/סרט "מדריך לחיים"? פשוט מאוד: חפשו את הנקודות השליליות של השיטה באותו ספר או סרט. לא תמצאו אותם. מדוע? כי במסרים שיווקיים לא נותנים לך את כל האמת אלא רק מה שרוצים להדגיש כדי למכור את המוצר/שיטה/דרך, כלומר המדיה של "הסוד" נותנת לך מידע חלקי בלבד ולעיתים גם מוטה (על כך תיכף)
  2. שילוב של תכני new age ופסאודו מדע בספר אחד מראה כי גם ספר זה הוא עוד שטות המתיימרת "לשנות לטוב" את החיים שלך ולגרום לך לקבל את מה שתרצה, אבל כשמנסים לקחת את הסלט הזה קצת יותר מדי, מגיעים התנגשויות כגון:
    1. כשהרצונות שלך מתנגשים מול חוקי פיזיקה: אם תאכל כל יום 2 קופסאות של אוכל משמין, גם אם תחשוב כל היום "אני לא אשמין" זה לא יעבוד. הקלוריות לא ממש יקשיבו לך.
    2. כשאתה נמצא בגבול המסגרת הבנקאית שלך ותאמין חזק חזק שהכספומט יתן לך כסף, הוא לא יתן לך, האמונות שלך לא מעניינות אותו.
  3. חוקי ה"משיכה" שמדברים עליהם בספר הם דוגמא מעולה ללקיחה של משהו אחד והפיכתו למשהו שכלל אינו נכון: אם החברה שאתה עובד בה פושטת רגל ואתה יחד עם מאות אנשים מפוטר, האם אתה "משכת" את זה? כשבחורה נאנסה, האם היא משכה את זה? כשמישהו עומד בתחנת אוטובוס ורכב משתולל מתנגש בתחנה והורג אותו ופוצע אחרים – האם אותו אדם "משך" את זה? התשובה לכל המקרים הללו היא כמובן "לא", אבל לפי הספר זה "כן".
  4. תסתכלו על המרואיינים: כל המראויינים בספר/בסרט לא באו סתם לספר דברים, אלא הם שם כדי למכור את מרכולתם, קורסים וסדנאות שהם מעבירים, כלומר עצם השתתפותם ב"הסוד" זה מבחינתם קידום מכירות לביזנס שלהם.
  5. אין שום "בשר" בספר: אם אני מלמד אותך בסרט איך לשחות, אני מדגים לך ומדריך אותך מה לעשות עם הידיים, מה לעשות עם הרגליים, נשימה, מתי להזיז את היד הזו ומתי את השניה וכו' וכו', כלומר יש הוראות קונקרטיות איך לשחות. בספר/סרט לעומת זאת אין שום דבר קונקרטי שמסביר שלב שלב מה לעשות ואיך על מנת להגיע לאותה תוצאה. מדובר רק בדברים מאוד מאוד כלליים וכוללנות היא ה-Theme של הספר/סרט.
  6. "הסוד" מעולם לא היה סוד. מביאים שמות של אנשים מפורסמים, אבל כמעט כל אדם נבון שהגיע למשהו האמין בעצמו וזה נתן לו את ה"דרייב" להמשיך (תיכף אגיע לעניין האמונה).
  7. הספר פונה לצד העצל שבנו: מכיוון שמדובר במשהו כוללני בלי שום צעדים מעשיים, אז קשה להתנגד לו. "תאמין", זה מה שהספר מדבר עליו. אוקיי, כולנו מאמינים במשהו, אז?

אמונה היא דבר מאוד חשוב באדם עצמו. אם אתה מאמין בעצמך שאתה יכול להצליח, זה מעולה, אבל אם האמונה הזו לא מגובה במעשים היא לא שווה כלום. הבחורה הכי יפה ומושכת יכולה לרצות מאוד בן זוג, אבל כל עוד היא לא תזיז את ישבנה ותצא מהבית, שום בן זוג היא לא תכיר גם אם היא מאמינה שהיא מאוד מושכת ומגיע לה חתן. הבחור שרוצה להקים עסק ולמכור יותר ממתחריו, אם הוא לא יאמין בעסק שלו שיכול לעקוף אחרים ויגבה את זה בצעדים מעשיים, הוא רק יפסיד את כספו וזמנו, שלא לדבר על קרדיט גרוע שהוא יצור לעצמו מבחינה עסקית. מי ירצה לעשות עסקים עם מישהו שהיום הוא פה ומחר הוא לא?

כל הנקודות שציינתי לעיל ידועים אלפי שנים לכולם. אין פה שום סוד. מה יש כאן? שיטת שיווק חכמה למכור לאנשים סרט וספר שלא ממש יעזרו בחיים היומיומיים לאנשים. הספר והסרט הם לא יותר מאשר "סיפתח" לכל מיני שרלטנים להעביר "סדנאות אמונה" בהתבסס על הספר והסרט. איך הפתגם אומר: פראיירים לא מתים, הם רק מתחלפים.

פלא שרבים מסתכלים על ניו אייג' כעידן השרלטנות?

היכן השטן במשוואה?

בפעם שעברה כתבתי פוסט על "היכן אלוהים" והתפתח דיון מעניין בטוקבקים שם. אני רוצה להוסיף קצת תוכן ולהתייחס לפעם ל"צד השני", למה שהדתות המונותאיסטיות ואחרות קוראות "השטן" (יש כל מיני שמות), ובסוף הפוסט אני רוצה לשאול קוראים דתיים או מסורתיים (או חילונים שמאמינים באלוהים) שאלה לא צינית שאשמח לקבל תשובות לגביה.

היכן השטן?

(היו הרבה ציורים ב-Google Images, בחרתי משהו קטן שיגרום לחיוך).

התורה ופירושים לתורה (גמרא, משניות וכו') מדברת רבות על אלוהים, מלאכים, וגם על השטן, הישות הזו שגורמת לכל אחד מאיתנו לעשות דברים רעים, צרות, ליפול, לסטות מדרך הישר, מקיום מצוות ועוד. כל הדתות המונותאיסטיות מדברות על השטן ועל "ממלכתו" (הגהינום) בערך את אותם דברים: אם לא תקיים מצוות ולא תחיה לפי דרך הדת שאתה "חבר" בה (יהדות, איסלם, נצרות), מרה תהיה אחריתך שתמות, אתה תיזרק לגהינום ושם שליחיו של השטן יתעללו בך ויעשו לך דברים איומים ונוראים.

מכיוון שהמאמין שמחובר לדת לא ממש חושב תמיד על היום שהוא כבר יהיה בחזקת בר-מינן, הדתות השונות מזהירות את המאמינים כי השטן לא נמצא רק שם בגהינום, אלא גם אצלנו, בתוכנו, הוא זה שמשפיע עלינו לסטות מדרך הישר ולא לקיים מצוות ומעשים טובים, הוא גורם לנו ליפול וכו' וכו'.

כמובן שכל דת מתייחסת ל-מי זה השטן בדרכים שונות. כך לדוגמא הנצרות מתייחסת אליו כ"בן האהוב" של אלוהים, וכשאלוהים יצר את האדם, ציווה האל בפני אותו "בן אהוב" להשתחוות בפני בן האדם, ואותו שטן סירב, בגד באלוהים ונהיה הארכי-נבל (תוסיפו לבד אפקטים, דרמה ומוסיקה תואמת).

כמו במקרה של אלוהים, גם במקרה של השטן לא ממש שומעים ממנו ומשום מה גם לא מאותם אנשים שנפטרו, מה שמעלה ספק גדול לקיום כלשהו לאחר המוות, אבל זה כבר עניין אחר.

האם השטן בעצם קיים? לדעתי כן, אבל לא בצורה שהדת מתארת.

הבה נסתכל בתוך חלק מסוים בגוף שלנו, באחד החלקים העיקריים שאחראים לרוב הפעולות והמחשבות שלנו: המוח.

המוח הנחמד שיש לנו הוא דבר מופלא מאין כמוהו. הוא לא רק יודע לזכור דברים, הוא יודע לעבד נתונים, יש בו חלקים שאחראים ליצירתיות שלנו, לדיבור ולדברים נוספים, אך בניגוד לכל מחשב שקיים כיום, הוא יודע גם ליצור דברים (ובמצבים מסויים או עם חומרים מסויימים הוא יודע "להראות" לנו דברים שפיזית אינם קיימים או להראות אותם בצורה שונה מהמציאות).

אחד מאותם שהמוח שלנו יוצר בצורה מוצלחת, זה "צד נגדי", והדרך הטובה ביותר להסביר את זה היא במתן דוגמא מחיי היום יום:

השעה 6 וחצי בבוקר, אתם צריכים לקום מהמיטה. יום חדש, העבודה מחכה לכם, לקוחות/בוסים צריכים תשובות, הפרוייקט שאתם עובדים עליו צריך שתשקיעו בו היום כדי לעמוד בד-ליין, ואז פתאום לא בא לכם לעשות שום דבר מהדברים. לא בא לכם לקום מהמיטה, לא בא לכם לעבוד, לא בא לכם לשמוע אחרים, פשוט שיעזבו אתכם בשקט. בד"כ אחרי כמה רגעים זה חולף ואתם קמים והולכים לעבודה, אבל במקרים מסויימים שיש יותר מדי עומסים, אנשים נכנעים לאותו "צד נגדי" ופורקים את זה בצורה כלשהי (צעקות, במקרים מסויימים זה מגיע לפסים אחרים ועוד).

היהדות קוראת לזה "יצר הרע", וזו הגדרה לא רעה, אחרי הכל יש בנו לא מעט יצרים.

אבל היכן שהלוגיקה שאומרת שהדברים קשורים לסביבה ולמוח שלנו ולהתנהגות שלנו ושל אחרים, היהדות, האיסלם והנצרות מותחת קו בין אותו יצר הרע אל .. השטן (באנגלית זה נשמע יותר טוב: The Devil made me to it), כלומר שהשטן גורם לאותו יצר הרע לפעול, וזו מחשבה שהיא לא בדיוק נעימה.

מדוע? כי מאדם חופשי עם מחשבות עצמאיות ורצון עצמאי המאמין נהפך ל..מריונטה, כאשר אלוהים מצווה על המאמין לעשות משהו אחד, והשטן מנסה להשפיע על האדם בצורה אחרת (יש כמובן כאלו מתחום המיסטיקה עם סברות יותר הזויות), כלומר חופש הבחירה נתון במרכאות כפולות.

לסיכום: השטן משמש בדתות המונותאיסטיות כלי מאוד נח כדי להפחיד את המאמינים שאם לא ילכו בדרך שאלוהים ציווה, אז "הלך עליהם". יש כמובן כתות שלמות שעובדות את/עם השטן (במיוחדת ה-Wicca או כפי שאני קורא להם "כת אוכלי הסרטים") אבל הן מאוד יצירתיות בלא להזכיר אותו או משהו מכל אותו "עולם" ובמקום זה הן מעדיפות לזרוק משפטים שאפילו לוגיקה פשוטה בהן נכשלת, אבל הוכחות חותכות לקיומו – יוק.

ומהשטן נעבור לשאלה שאני תוהה לגבי אנשים דתיים ומסורתיים בכל הקשור למתקשרים/ות ומיסטיקנים (והשאלה אינה צינית): אנשים דתיים המקפידים לקיים מצוות קלה כבחמורה (או גם אלו ה"מסורתיים" המקיימים חלק מהמצוות כמו כשרות/תפילות) מאמינים באלוהים, בתורה ובדברים שנאמרו בה, אך לא מעט מאותם דתיים/מסורתיים הם ספקנים לא קטנים לגבי מיסטיקה/תקשור וכו', וזה קצת לא מסתדר לי בראש: אם מלאכים קיימים (לדוגמא), והם מעבירים מסרים דרך אותם מתקשרים/מיסטיקנים, מדוע אתם חושבים שהם שקרנים? מדוע נביאים, תנאים, אמוראים, סבוראים ופרשנים אחרים של התורה שהודו שקיבלו מידע מכל מיני מלאכים – זה מקובל, אבל מכל מיני מיסטיקנים ומתקשרים – זה לא? (אני כמובן לא מנסה להכליל בשאלה את כל הדתיים/חרדים/מסורתיים וכו').

היכן אלוהים?

כשזה מגיע לאמונה באלוהים מבחינת אנשים, מקבלים תשובות שונות מאנשים שונים. חלקם מאמינים באמת ובתמים שהוא קיים, חלקם לא מאמינים שהוא קיים כלל, חלקם מאמינים ש"יש משהו" אבל זה ממש לא נוגע להם ("אני כאן, הוא שם") וישנן דעות רבות נוספות.

אישית, אם שואלים אותי האם אלוהים קיים, תשובתי תהיה.. שאינני יודע.

ישנו הויכוח הקלאסי בין המאמינים לאתאיסטים. המאמינים טוענים כי "איך זה שעולמנו שונה מכל הכוכבים, כאן יש בני אדם, מים, יבשה, וכל מי שמביט מחוץ לכדור הארץ לכיווננו יכול לראות שקיימת כאן צורת חיים אינטליגנטית, בניגוד לכוכבים אחרים, ומשהו גרם לדברים האלו להיווצר ולהתפתח" עם רמז עבה מאוד לקיומו של מה שנקרא בעגה הפוליטיקלי קורקט בארה"ב Intelligent Design.

אתאיסטים לעומת זאת, יסבירו שוב ושוב שאם מסתכלים על ספרו של אותו אלוהים (התנ"ך) בכל הקשור לכדור הארץ, הוא אינו מסתדר כלל וכלל עם מה שיש לנו עדויות בשפע לגביו: קיומם של יצורים שהיו כאן עוד לפני האדם הראשון, הדינוזאורים למיניהם. התנ"ך כלל אינו מזכיר אותם, את העובדה שהם מתו, קמו בעלי חיים אחרים וכו' וכו' עד שלפני כ-200,000 שנה בערך היה האדם הראשון באפריקה וכעבור 150,000 שנה הגיע לתצורה בערך של מה שאנו כיום, כלומר האדם הראשון היה לפני 50,000 שנה בשעה שהתנ"ך מדבר על עולמנו כקיים רק 6500 שנה בערך (מקור: וויקיפדיה אנגלית).

גם אם ניקח פירוש מאוד מתירני שספר בראשית מדבר על בריאת העולם כ-"snapshot" של כדור הארץ מלפני 6500 שנה, יהיו לנו בתיאוריה זו חורים ענקיים של עובדות שלא ניתן להתעלם מהם אך התנ"ך מתעלם מהם כאילו לא היו קיימים ומאמינים רבים (במיוחד חרדים) מעדיפים להתעלם מהעובדות ולייחס לכך את הדברים כ"תאוריה".

הבה נתמקד לרגע באותו ספר תנ"ך ובחלק הראשון שלו (חמישה חומשי תורה). כ-סיפורת יש כאן חומר בהחלט מעניין עם תובנות שונות, אולם כספר הוראות איך לחיות, הוא גרוע מאוד ואי אפשר לחיות מילולית ממה שנכתב בו. אין היום עבדות ועבדים, אין היום קישוש עצים, אין זבחים ובעצם החיים הדתיים הם אינטרפטציה מתמשכת של אותה תורה, על ידי כל מיני חכמים ו"חכמים" וכך מגיעים מצבים מגוכחים שדבר שהתורה מתירה, רב מסויים אוסר ויש לנו כאן ערימה של כשרויות לדוגמא.

זה מגיע לגיחוך באיסורים שונים ומשונים. אם ניקח את ה-שבת לדוגמא, האיסורים שיש ("אבות המלאכה") היו אולי הגיוניים לפני מספר אלפי שנים, שהיה צורך במאמץ פיזי לקושש עצים ולהדליק אש עם אבני צור ודרכים אחרות, אך כיום אסור להדליק אש בשבת, למרות שמדובר בד"כ בלחיצת כפתור ללא כל מאמץ.

אורח החיים של האדם הדתי מתאפיין באדפטציה של החיים המודרנים אך עם איסורים שהטילו רבנים תוך התעלמות מוחלטת מהתקדמות הזמן והחיים. כך לדוגמא נשים דתיות אסור שתלכנה בלבוש "לא צנוע" והממסד הדתי עדיין נוהג בנשים כבכבשים בכך שאוסר על האשה איסורים שונים, מתייחס אליה בשוביניזם, ולעולם נזכור כי אותם חכמים דאז יחסו לאשה יחס של "שוטה, חרש וקטן" בכל הקשור למסירת עדות ואפשר לראות עוד "פנינים" ביחס לאשה כאן.

היהדות, שנגזרה מכך שאותו אלוהים בחר ביהודים כ-עם (על שאר הדתות המונותאיסטיות אתייחס יותר מאוחר) מדברת באופן די פתוח על דברים שונים בספרות כמו גמרא ועוד, אולם היא נותנת "חסינות" לחכמים מאותה תקופה לאחר תקופת הנביאים: תנאים, אמוראים, סבוראים ועוד. מבחינת היהדות, אם תנא כלשהו גזר X, אז X הוא קדוש גם אם הוא יטעה. הדוגמא הפשוטה ביותר לכך היא המקומות המזכירים ביהדות "רמ'ח איברים" ו"שס'ה" גידים ובכך המספר הוא בול כמו כמות המצוות (עשה ואל תעשה), למרות שמדעית מספר האיברים אינו 248 (אצל תינוק זה 270, חלק מהם מתאחדים והמספר נהיה 206), אבל הוכחות מדעיות לדעתם של חלק מהרבנים הם אינן נכונות או שניתנים תירוצים אחרים. דוגמא נוספת: חכמים בתקופות שונות התירו הריגת כינה כיוון שהיא "נוצרת מזיעה" למרות שמבחינה מדעית כיום ידוע כי כינה נולדת מדברים קצת שונים.

מהיהדות נעבור אל "הבוס", כן, אותו אלוהים. לאחר שמסתיים התנ"ך, לא שומעים ממנו באופן רשמי מאומה עד עצם היום הזה. כמובן שישנם כל מיני אנשים וגורמים הטוענים לקשר רצוף/הדוק איתו כמו מקרה "הפרדס" (ואפשר לקרוא לגבי נושא ופירושים שונים אצל ידידי תומר פרסיקו), חכמים כמו הרמב"ם, הרמב"ן, רש"י נכתב עליהם שהיו בקשרים עם מלאכיו של אלוהים, אבל משהו רשמי המשכי לתנ"ך – יוק. God took the fifth.

"לא נכון!" יצעקו הנוצרים, "ישוע היה הממשיך", רק שבמקרה של ישו, אם מנתחים את הטקסטים של השליחים וכו' מהנצרות, מתקבל משהו מעניין: 180 מעלות ההיפך מהנביאים. נביאי ישראל היו צנועים, ישוע (אם ננתח את דבריו) לא היה בדיוק מהצנועים (למרות שהנצרת כיום מתעקשת שכן), הוא הכריז על עצמו כ"בנו של אלוהים" תוך לקיחת דגימות מפסוקים שונים. כך לדוגמא בבשורת לוקס ד' 10-16 ישוע פתח את ספר ישעיהו ומצא את המקום שכתוב "“רוּחַ אֲדֹנָי עָלָי, יַעַן מָשַׁח אֹתִי לְבַשֵֹר עֲנָוִים. שְׁלָחַנִי לִקְרֹא לִשְׁבוּיִים דְּרוֹר, וּלְעִוְרִים פְּקַח־קוֹחַ; לְשַׁלֵּחַ רְצוּצִים חָפְשִׁים, לִקְרֹא שְׁנַת רָצוֹן לַיהוה.”" – אז טראח! ישו הבין מזה שהוא הוא המשיח! אולי כדאי שיחפש משהו קצת יותר על-טבעי שניתן מול הרבה אנשים להוכיח שהוא המשיח? מה פתאום! המקריות חוגגת, ומי שמשקיע וקורא את ה"ברית החדשה" יכול להבין שמדובר פה באחת מעבודות השיווק/שכתוב הכי רציניות שנעשו בעבר למכור לאנשים שישו הוא הוא "פרק ב'" ואלוהים החליט לזרוק בעצם את היהודים. אלוהים בתגובה: I take the fifth.

700 שנה אחרי זה, שוב שינוי כיוון (אם נשאל את המוסלמים), האיסלם קם וטוען שאלוהים החליט שהם הם עם הבחירה (וואלה, הרומן של אלוהים עם הנוצרים היה קצר?): המלאך גבריאל (ג'יבריל) בא למוחמד הנביא והכריח אותו לקרוא פסוקים למרות שמוחמד בכלל לא ידע לקרוא! בהמשך מוחמד מקבל מצוות חדשות (וואלה, כבר גירסה 3.0!), אוסף מאמינים, הורג (יחד עם המאמינים) כופרים כמו יהודים ונוצרים (ו-300 אחרי זה במסעי הצלב זה יהיה הפוך – הנוצרים יצאו לכבוש את ירושלים מידי המוסלמים ובדרך גם יהרגו ויענו מוסלמים ויהודים אם הם לא מוכנים לקבל את הנצרות כדתם).. אלוהים בתגובה: I take the fifth.

הסיפור חוזר על עצמו בגרסאות הרבה יותר קטנות עם דתות אחרות ו"אלוהים" אחרים במהלך הזמנים אבל כיום המצב ברור: 3 דתות, כולם טוענים שאלוהים "הוא משלנו".

ואיפה אותו אלוהים? היכן דבריו מי באמת אותה דת אמיתית ואם לא אכפת לו באותו הזדמנות, יש פה כמה מדענים וספקנים רבים שמעוניינים בכמה תשובות לכל מיני Issues פתוחים. תשובת שלושת הדתות: ישו/מוחמד/משיח יגיע לכאן, ויוכיח ל-כ-ו-ל-ם שהוא הוא הנציג הרשמי והאמיתי של אלוהים, ואז כולם יקבלו תשובות. הוא עוד לא הגיע, אז סבלנות, חכו קצת והוא יגיע (עברו כמה מאות שנים ואף אחד לא הגיע אבל נו…)

וכאן בדיוק הבעיה המרכזית של רבים וטובים: אותו אלוהים שותק, אותו אחד שטוען שהוא יצר את העולם כבמטה קסם בשישה ימים – לא אומר מילה, לא מגלה את עצמו לכל האנשים החיים פה, וזה קצת לא הגיוני.. אתה יכול ליצור עולם וכל דבר, אבל אתה לא מסוגל לדבר ישירות אל האנשים פה בכדור הארץ באופן סימולטני? מה קרה? בעיות הגברה? אין קליטה?

אלוהים קיים? אולי, אבל עד כה הוא לא מראה נוכחות אמיתית וחד משמעית בפני כולם. האם שליח כמו משיח באמת יעזור כאן? אני נזכר בהרצאה רוחנית ששמעתי באולם כלשהו בתל אביב לפני עשור והבחור שישב ליידי בקהל היה עורך דין נחמד, אתאיסט מושבע שאישתו גררה אותו לשיחה. כשיצאנו להפסקה בהרצאה שוחחתי איתו ושאלתי אותו מדוע הוא חייך כל ההרצאה, תשובתו היתה מעניינת: "ידידי, אם יגיע לכאן משיח, עדיף שיהיה עשיר מאוד ועם גדוד עורכי דין, כי כנציגו הרשמי של אלוהים כולם ירצו לתבוע אותו, כולל מאמינים רבים שקיימו מצוות אבל אלוהים לא קיים את החלק שלו". טיעון בהחלט מעניין…

אז היכן אותו אלוהים? זה לא שחסרים כל מיני אנשים (ובאופן מעניין, דווקא נשים) הטוענים שהם "מתקשרים את יהוה". הנה לינק בגוגל לדבר כזה, ואם אתם מספיק נאיביים/טפשים לשלם להן ולבקש מהן לתקשר את "הבוס" ולשאול אותו שאלות כמו בקשר לפרנסה/זיווג/ילדים, אל תתפלאו אם תקבלו מכל אחת תשובה אחרת ואחת פוסלת את השניה וטוענת שהיא היא מתקשרת את "הבוס". רמאיות לא חסר.

האם בשבילי אלוהים קיים? אינני יודע, אבל אני לא "בונה" על זה. יש לי פה חיים לחיות, עסק לנהל, התחייבויות לקיים ואני מכיר מספיק אנשים שמקיימים מצוות קלות כחמורות בשיא הדיוק ובכל זאת אלוהים לא בדיוק עוזר להם. במציאות הנוכחית אני לא יכול לשלוט על כל דבר שקורה לי בחיים כי יש עוד גורמים שמשפיעים. אם אני צריך לשלם חשבון ואני מחכה לצ'ק שיגיע בדואר, אני תלוי בדואר, אבל אם יש לי דברים שהם בשליטתי, אני לא אכניס שיקול של "אלוהים" בהחלטות שלי.

שאלוהים יחליט להוכיח את עצמו, אשמח כמו אחרים לשמוע תשובות מפורטות על מגוון שאלות, אבל עד אז, בשבילי אלוהים לא רלוונטי, בדיוק כמו שלאתאיסט ברור שאלוהים לא קיים עד שאותו אלוהים יוכיח את קיומו. מי שרוצה "למצוא את אלוהים" בכל מיני נסיבות מקריות, שיבושם לו, ממקריות לא מקבלים הוכחות ולא מקבלים תשובות. מקבלים מקריות, לא יותר מזה.