הגרעין האיראני – והשטויות של ביבי

Benjamin_Netanyahu_portraitבשבוע האחרון התבשרנו כי האמריקאים והאירופאים ושאר מדינות חתמו הסכם סוף סוף עם אירן בכל מה שקשור לגרעין. העם האיראני יצא בתופים ובמחולות לרחוב, וכאן בישראל לשכת ראש הממשלה הוציאה דף מסרים שמיד דוקלם שוב ושוב תחת כל מיקרופון ע"י השרים, ח"כים ואחרים בכל אתר מדיה/עיתון/תחנת רדיו/טלויזיה.

כמו תמיד, מי שהגדיל לעשות היה הביביתון שמבחינתו הסכם זה שווה לשואה גרעינית וההסכם שאובמה והאמריקאים חתמו שווה להסכם צ'מברלין שחתם עם היטלר. אגב, למי שתהה מדוע השוו זאת כך – זה לא משהו חדש, ערוץ 7 פירסם זאת לפני שנתיים.

האם ההסכם הזה באמת שווה להסכם שחתם צ'מברלין עם היטלר? כמובן שלא, מכמה סיבות:

ראשית – ביבי לא הציג שום אלטרנטיבה ריאלית. האלטרנטיבה של ביבי זה לראות את האיראנים על 4 מוותרים על כל הגרעין (גם לצרכי מחקר) עד הצנטריפוגה האחרונה. כמובן שהאלטרנטיבה של ביבי לא היתה מתקבלת ע"י שום מדינה שפויה, ואולי זו ההזדמנות להזכיר שוב שמבחינת החוק הבינלאומי – אין שום מניעה מאף מדינה בעולם לפתח ו/או לרכוש נשק גרעיני. יש המלצות שונות לגבי פיקוח של ארגונים כמו סבא"א, אבל ישראל עצמה לדוגמא כלל לא חתומה על פיקוח.

שנית – הפנטזיה של ביבי להפציץ את הכורים האיראנים (להזכירכם, לא מדובר בכור יחיד כמו שהיה בסוריה או עיראק) תלושה מהמציאות. גם אם נניח והפנטזיה היתה מתקיימת וישראל היתה מצליחה להשמיד את הכורים (ובצורה אירונית משתמשת בטילים חודרי בונקרים ופלדה שארה"ב נתנה לישראל) – תוך שעה לאחר ההפצה ישראל היתה עומדת בפני "גשם" של טילים הן מצפון (חיזבאללה), הן ממזרח (סוריה, או מה שנשאר מהצבא שלה – תחת הוראות של אירן), וכמובן גם מהדרום (לא, חמאס לא גמר את כל מלאי הרקטות/טילים שלו מאז "צוק איתן").

חשוב לזכור שלצערינו ישראל מבחינה בטחונית מתנהלת לעיתים רבות בשיטות ה"סמוך" וכמובן שאף אחד לא לוקח אחריות. כל מי שהיה בצבא בוודאי מכיר את ביקורת אכ"א ושאר ביקורות שבהן התוצאות נראות (כמעט) הכל פיקס. המציאות כמובן הפוכה – מה קרה בשל"ג-2? מה קרה ב"עופרת יצוקה"? כרגיל, פאקים מכל כיוון שתסתכל, וב"צוק איתן"? הנה תזכורת למי ששכח ואלו כמובן רק דוגמאות ספורות.

אבל הנקודה הכי כושלת בכל ההסתכלות הבטחונית – היא התשתית האזרחית. יש ביטוי של דתיים שנקרא "תהילים נגד טילים" שכמובן למעט כל מיני תמהוניים, השאר מסתכלים על כך כבדיחה .. למעט ממשלת ישראל. עד כה למרות אזהרות רבות שמשמיעים כל מיני ארגונים – בינתיים שום דבר לא זז, ויש באזור אגב גם מיכל אמוניה ענק. תארו לעצמכם שלאחר שישראל מפציצה את הכורים הגרעיניים, חיזבאללה מחליט לשלוח כמה טילים בדיוק לאותו אזור. יהיו לנו אלפי הרוגים ומאות אלפי פצועים. למישהו זה מזיז? כשתקום ועדת חקירה יראו שנשלחו כל מיני מכתבים, אבל כמובן לא נעשה כלום, ועוד לא הזכרתי כל מיני אזורים אחרים בארץ ש"ביקור" של כמה טילים (לחיזבאללה יש טילים כיום שיכולים להגיע מעבר לתל אביב) יגרום פגיעה לאלפים, עשרות אלפים ומעבר לכך. את כל זה כמובן לא לקחו בחשבון עם הפנטזיה להפציץ את אירן – עובדה, עד היום לא נעשה מאומה בנידון!

חשיבה בטחונית רצינית צריכה להיות כמו שח-מט. צריך לחשוב כמה צעדים קדימה. על פניו, נראה שהדרגים המקצועיים במשרד הבטחון ובצבא חושבים קדימה, אולם מי שלא חושב קדימה הוא בינתיים רה"מ שלנו. הוא כבר ניסה להפעיל את הפנטזיה שלו להפציץ ב-2012, מה שגרם לכך שליברמן הודיע לאמריקאים, ואובמה התקשר לביבי ואיים שאם מטוסים ישראליים יגיעו לאירן – צבא ארה"ב יירט אותם, וכך לפני שהופעל After Burner כלשהו, המבצע בוטל.

ביבי, כפי שכתב בן כספית השבוע, ביצע את ההימור הלא נכון וההימור של ביבי היה על כל הקופה. הוא בעט באמריקאים, באירופאים ובאובמה כמובן ולקח רק את הצד של הרפובליקנים וקיווה שלא יהיה הסכם. המציאות טפחה על פניו של ביבי – לא רק שיש הסכם, כל המדינות תומכות בו והרפובליקנים לא יוכלו לעשות הרבה, אם בכלל, בנידון.

וכאן ביבי בחר בשיטה של להעליב את כל השותפים להסכם למרות שהיתה לו אלטרנטיבה אחרת לגמרי. מהי האלטרנטיבה?

ביבי היה יכול לכנס מסיבת עיתונאים, להזכיר ראיון שהוא ערך עם אילנה דיין לפני הבחירות בו הוא הבטיח שעד סוף הקדנציה לא יהיה גרעין לאירן. כאן הוא יכל לחייך מעט ולאמר שלקח קצת יותר זמן אבל הנה – לאירן לא יהיה נשק גרעיני. הבטיח וקיים. בהזדמנות זו הוא מודה לאובמה ולאירופאים ולגרמנים ולרוסים ולקהיליה הבינלאומית. ישראל תשתף פעולה עם הקהילה הבינלאומית במעקב אחרי קיום החלקים שאירן הבטיחה, Blah blah blah.. בנאום כזה, הוא פותח מחדש את הדלת לאירופאים ולאובמה מבלי שהוא צריך לשלם כלום תוך כדי שהוא מצטייר כמנצח ותסמכו על "ישראל היום" שהיה פותח בשירי הלל לביבי.

אבל מה לעשות, במשרד ראש הממשלה הולכים נגד ההגיון, מעדיפים להעליב את כולם ולהיכנס לאיזו מחילה. במקום לתקן נזקים, מעדיפים להעמיק אותם. במקום לרפא את היחסים עם האיחוד האירופאי, ביבי מעדיף לדפוק את היחסים עוד קצת (את החלק שהם הולכים לסמן מוצרים מהשטחים הוא מדחיק כרגע)

ונקודה אחרונה על הנושא – ההצטרפות של האופוזיציה "להגן" על ההתנגדות להסכם. יאיר לפיד שמצד אחד יצא לתקשורת הזרה להגן על ההסכם – שכח שישנם עיתונאים זרים שיודעים לקרוא עברית ואת הלכלוך שהוא זורק בעברית על ביבי. מצד אחד הוא "מגן" על ביבי וההצהרות על ההסכם כמה הוא רע ומצד שני, בזמן שאני כותב את הפוסט הזה, הכותרת ב-YNET היא:

screenshot-www.ynet.co.il 2015-07-18 16-31-14

מצד שני בוז'י הרצוג מתגייס להגנת נתניהו, ועל כך יש לאמר – WTF? על מה בדיוק יש למפלגת המחנה הציוני להגן? על זה שביבי לא הציג אלטרנטיבות? או על זה שהפתרון היחיד שביבי הציג הוא פנטזיה שהושקעו בה מיליארדים והיא בלתי מציאותית? אתה ראש אופוזיציה, מתפקידך לבקר את הממשלה. כמובן שאופוזיציה יכולה להסכים עם הקואליציה בנושאים מסויימים, אבל על זה?? דווקא שלי יחימוביץ' נתנה תגובה יותר עניינית ורצינית.

ולסיום – אהוד אולמרט אמר שישראל השקיעה 12 מיליארד שקל בפנטזיה הזו של הפצצת אירן. אף אחד כמובן לא יודע על מה בדיוק השקיעו, אז תרשו לי להציג תאוריה שלי (זו רק תיאוריה, לי אין קשרים עם אף אחד ממשרד הבטחון או התעשיות הצבאיות):

לעניות דעתי, ההפצה עצמה, לו היתה נערכת, היתה לא מבוצעת ע"י מטוסים מאויישים אלא ע"י מלט"ים גדולים שחברות שונות בארץ פיתחו (גדולים כי הם צריכים לשאת פצצות כבדות, בניגוד למצב רגיל בו המל"ט כולל דלק וציוד צילום או כמות נשק קטנה יחסית), ומכיוון שקשה לבנות מל"ט שגם יחזיק כמות דלק וגם משקל כבד של פצצות, המלט"ים היו בעצם "מתאבדים". האם אני צודק? נראה זאת במבצע הבא של צה"ל. אגב, ישראל הכניסה לאירן לא פעם ולא פעמיים מזלט"ים, והאירנים הפילו אחד כזה, הנה וידאו (שלטענתם זהו מזל"ט ישראלי):

Comments

comments

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *